Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/330/1996 • CJ GE ATA/330/1996 Généré par l'IA

Cantonal Authority vs. Federal Competence in Wine Protection

Numéro de cause ATA/330/1996
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A dispute arose regarding cantonal authority to implement measures protecting viticulture despite federal competence over wine economics, provided such measures do not conflict with wine regulations. The court reasoned that federal authority does not preclude cantons from enacting protective measures as long as they adhere to the wine statute; specifically, the allocation of the entirety of wine fund contributions to two specific bodies was not contrary to the relevant law because those bodies demonstrably used the majority of the contributions to promote local wines.

Regeste Legislator

Officiel

BIEN-FONDS; VITICULTURE; COMPENSATION ECOLOGIQUE; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; EGALITE DE TRAITEMENT; EP | La compétence de la confédération en matière d'économie viticole n'empêche pas les cantons de prendre eux-mêmes des mesures protégeant la culture de la vigne, pourvu que ces mesures ne soient pas contraires au statut du vin (art.47 du statut) - ATF | LVIT.17

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du fonds de placement collectivité locale droit économique règlement d'exécution loi sur les résidences secondaires cotisation
Généré par l'IA
A/468/1996
Cantonal Viticulture Levy Constitutionality and Fund Allocation
A/689/2002
Producers' Challenge to Cantonal Wine Fund Contributions Fails
A/3569/2012
Winegrower's Social Security Contributions Appeal Regarding Loss Deductions and Taxable Income
A/1656/2013
Tax Deduction for Vineyard Business: Literal Text vs. Legislative Intent and Specificity of Activity
A/1676/2019
Commune v. Canton: Aggregate Extraction and Cultivated Land Preservation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/650/1995

### [ATA/330/1996](/apps/decis/fr/ata/show/1871983) du 29.05.1996 ( EP ) , REJETE

Descripteurs :

BIEN-FONDS; VITICULTURE; COMPENSATION ECOLOGIQUE; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; EGALITE DE TRAITEMENT; EP

Normes :

LVIT.17

Parties :

SCHLAEPFER Jean-Daniel, PILLON & SCHLAEPFER Gérard & Jean-Daniel / DEPARTEMENT DE L'ECONOMIE PUBLIQUE, DEP - SERVICE DE L'AGRICULTURE

Résumé :

La compétence de la confédération en matière d'économie viticole n'empêche pas les cantons de prendre eux-mêmes des mesures protégeant la culture de la vigne, pourvu que ces mesures ne soient pas contraires au statut du vin (art.47 du statut) - ATF 103 Ia 586, 591.

Dans la mesure où l'AOVG ou l'APAGE utilisent effectivement la majorité des cotisations au fonds viticole dans le but de promouvoir les vins genevois, l'attribution de la totalité du fonds à ces deux organismes n'est pas contraire à la LUIT.

Pas de document HTML