Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/327/2011 • CJ GE ATA/327/2011 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Upheld Despite Uncommunicated Legal Aid Request

Numéro de cause ATA/327/2011
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative chamber rejected a request for reconsideration of its prior decision declaring an appeal inadmissible due to the appellant's failure to pay the required advance fee. The court reasoned that the conditions for reconsideration, specifically the existence of new and important facts the appellant could not have known previously, were not met because the appellant had filed a request for legal aid before the initial ruling but failed to inform the court, despite prior notifications regarding the fee payment obligation. Furthermore, since the legal aid request was ultimately rejected and no payment had been made, the court concluded the outcome of the reconsideration request would not have been different.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 let. b LPA, Art. 87 LPA, Art. 42 LTF; Appeal Inadmissibility Upheld Despite Uncommunicated Legal Aid Request: The court reasoned that the conditions for reconsideration, specifically the existence of new and important facts the appellant could not have known previously, were not met because the appellant had filed a request for legal aid before the initial ruling but failed to inform the court, despite prior notifications regarding the fee payment obligation. Furthermore, since the legal aid request was ultimately rejected and no payment had been made, the court concluded the outcome of the reconsideration request would not have been different.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de réexamen administratif assistance judiciaire gratuite notification de la décision recours contre décision de renvoi demande de récusation tardive recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 87 LPA

Applied to rule that no court fees will be charged.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited to indicate the procedure for appealing the decision to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited as a condition for filing the appeal via electronic means with the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/942/2011-PROC ATA/327/2011

COUR DE JUSTICE

Chambre administrative

Décision du 18 mai 2011

dans la cause

Monsieur B______

contre

COUR DE JUSTICE - CHAMBRE ADMINISTRATIVE

- 2/3 -

Vu la décision de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) du 15 mars 2011 déclarant irrecevable le recours interjeté par Monsieur B______ contre une décision du 9 novembre 2010 de la commission cantonale de recours en matière administrative - devenue le 1er janvier 2011 le Tribunal administratif de première instance - (ci-après : la commission), en raison du défaut de paiement de l’avance de frais (ATA/162/2011) ;

vu la demande en reconsidération de la décision d’irrecevabilité déposée par

M. B______ le 1er avril 2011, au motif qu’il avait déposé une demande d’assistance juridique le 8 mars 2011 ;

vu le rejet de la requête d’assistance juridique intervenue le 18 avril 2011 ;

vu le courrier du 2 mai 2011 de M. B______ informant la juridiction de céans qu’il avait trouvé un emploi dès le 18 avril 2011, cela pour une durée de trois mois ;

Considérant en droit

qu’une décision peut faire l’objet d’une reconsidération notamment lorsque des faits ou moyens de preuves nouveaux et importants existent, que le recourant ne pouvait connaître ou invoquer dans la procédure précédente (art. 80 al. 1 let. a et 80 let. b LPA) ;

qu’en l’espèce, M. B______ a déposé sa demande d’assistance juridique le 8 mars 2011, avant que la juridiction de céans ne statue, sans en informer cette dernière alors qu’il était en mesure de le faire ;

qu’il avait été rendu attentif à la nécessité d’une telle information dans les courriers des 11 janvier et 21 février 2011 - ce dernier recommandé - lui demandant de verser l’avance de frais ;

que les conditions de l’art. 80 let. b LPA ne son ainsi pas remplies ;

que pour le surplus, vu l’issue de la procédure d’assistance juridique, la décision, dont la reconsidération est sollicitée n’aurait pas été différente, aucun paiement n’étant de surcroît intervenu ;

qu’aucun émolument ne sera perçu, conformément à la pratique de la chambre administrative en pareille espèce (art. 87 LPA).

A/942/2011

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

rejette, dans la mesure où elle est recevable, la demande de reconsidération du 1er avril 2011 ;

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être jointes à l’envoi ;

communique la présente décision, en copie, à Monsieur B______.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière : la juge déléguée :

Claudia Marinheiro Christine Junod

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/942/2011