Cantonal Store Hours Regulation Upheld Against Federal Law Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA challenge was brought against a cantonal rule setting store closing times, arguing that it violated federal law concerning the freedom of commerce and industry and the principle of equal treatment, particularly because it allowed family businesses to close later than larger establishments. The court reasoned that the cantonal regulation, derived from a specific labor law article, primarily functions as a standard for store hours rather than solely as a worker protection measure, thus falling within the scope of cantonal regulatory power and not conflicting with federal law. Furthermore, the court found that the differential treatment was justified as it served admissible social policy goals, such as neighborhood revitalization and consumer protection, and did not unduly infringe upon the freedom of commerce and industry or violate the equality principle.
Regeste Legislator
OfficielMAGASIN; HEURE D'OUVERTURE; TRAVAILLEUR; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; DROIT FEDERAL; EGALITE DE TRAITEMENT; LIBERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE; EP | L'art.9 al.2 LHFM est une norme imposant une heure de fermeture des magasins avant d'être une norme de protection des travailleurs. Dans cette mesure, elle entre dans la réserve de l'art.71 litt.c LTr, et ne déroge donc pas au droit fédéral.En permettant aux entreprises familiales de fermer à une heure plus tardive que les grandes surfaces, le législateur à voulu promouvoir avant tout une politique sociale (protection des consommateurs, animation de quartier) qui est admissible même si elle a un léger effet de politique économique. Le principe d'égalité de traitement, eu regard de la libert du commerce et de l'industrie n'est donc pas violé. | LHFM.9 al.2
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/1233/1995
### [ATA/307/1996](/apps/decis/fr/ata/show/1872006) du 29.05.1996 ( EP ) , REJETE
Recours TF déposé le 26.07.1996, rendu le 21.03.1997, ADMIS, 2P.270/96
Descripteurs :
MAGASIN; HEURE D'OUVERTURE; TRAVAILLEUR; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; DROIT FEDERAL; EGALITE DE TRAITEMENT; LIBERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE; EP
Normes :
LHFM.9 al.2
Parties :
COOP GENEVE / DEPARTEMENT DE L'ECONOMIE PUBLIQUE
Résumé :
L'art.9 al.2 LHFM est une norme imposant une heure de fermeture des magasins avant d'être une norme de protection des travailleurs. Dans cette mesure, elle entre dans la réserve de l'art.71 litt.c LTr, et ne déroge donc pas au droit fédéral.
En permettant aux entreprises familiales de fermer à une heure plus tardive que les grandes surfaces, le législateur à voulu promouvoir avant tout une politique sociale (protection des consommateurs, animation de quartier) qui est admissible même si elle a un léger effet de politique économique. Le principe d'égalité de traitement, eu regard de la libert du commerce et de l'industrie n'est donc pas violé.
Pas de document HTML