Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/300/2017 • CJ GE ATA/300/2017 Généré par l'IA

Café Operator Provisional Operating Permit Appeal

Numéro de cause ATA/300/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, previously authorized to operate a café-restaurant, filed a request for a new operating permit under current legislation after an initial refusal by the commercial police service, subsequently filing an appeal against the refusal and requesting provisional authorization to continue operations during the appeal process, to which the service assented; consequently, the Administrative Chamber authorized the appellant to provisionally continue operating the establishment until a final judgment is rendered in the main appeal proceedings, reserving the allocation of procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 LTF; Café Operator Provisional Operating Permit Appeal: communique la présente décision, en copie, à Me Olivier Brunisholz, avocat du recourant, ainsi qu'au service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation provisoire établissement commercial notification valable autorisation d'exploiter un taxi coût de fonctionnement modification d'une autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 LTF
Généré par l'IA
A/657/2017
Café Operator Provisional Operating Permit Appeal
A/676/2017
Café Operator Granted Provisional Operating Authorization Pending Appeal of Refusal Due to Past Convictions
A/520/2017
Café-Restaurant Operator Granted Interim Authorization Pending Appeal Decision
A/649/2017
Café-Restaurant Operating Authorization Appeal with Provisional Measures
A/3776/2016
Café Operator's Appeal Against Operating Permit Denial Based on Criminal Convictions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 21 al. 1 et 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10)

This provision was cited in the reasoning preamble which supports the decision to provisionally authorize the exploitation pending the final judgment.

art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110)

Cited in the dispositive to indicate the legal avenue for appealing this decision to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/656/2017

### [ATA/300/2017](/apps/decis/fr/ata/show/1889688) du 17.03.2017 ( EXPLOI ) , ACCORDE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file/2017/0003/ATA_000300_2017_A_656_2017.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/656/2017-EXPLOI " [ATA/300/2017](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/300/2017) ![endif]-->

COUR DE JUSTICE Chambre administrative Décision du 17 mars 2017 sur effet suspensif

dans la cause

Monsieur A______

représenté par Me Olivier Brunisholz, avocat

contre

SERVICE DE POLICE DU COMMERCE ET DE LUTTE CONTRE LE TRAVAIL AU NOIR

Vu la décision du 18 octobre 2012 du service du commerce, devenu depuis lors le service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir (ci-après : PCTN), autorisant Monsieur A______ à exploiter le café-restaurant à l’enseigne « B______ », propriété de la société B______ Sàrl, rue C______, à Genève ;

vu la requête de M. A______ en octroi d’une nouvelle autorisation d’exploiter conformément aux exigences de la loi sur la restauration, le débit de boissons, l’hébergement et le divertissement du 19 mars 2015 (LRDBHD - I 2 22) ;

vu le refus du PCTN du 25 janvier 2017 ;

vu le recours de M. A______ du 24 février 2017, sollicitant d’être autorisé à titre provisionnel à poursuivre l’exploitation pendant la durée de la procédure de recours ;

vu l’acquiescement du PCTN à une telle mesure du 7 mars 2017 ;

vu l’art. 21 al. 1 et 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) ;

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

autorise Monsieur A______ à exploiter le café-restaurant à l’enseigne « B______ » rue C______, à Genève, jusqu’à droit jugé définitif dans la présente cause ;

réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;

dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique la présente décision, en copie, à Me Olivier Brunisholz, avocat du recourant, ainsi qu'au service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir.

Le président : Ph. Thélin

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :