Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/285/1996 • CJ GE ATA/285/1996 Généré par l'IA

Cantonal Shop Opening Hours Regulation Challenge

Numéro de cause ATA/285/1996
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned a challenge to the application of a cantonal regulation regarding shop opening hours, arguing that it violated the principles of the supremacy of federal law, freedom of commerce and industry, and equal treatment. The court held that the relevant article of the cantonal law governing shop opening hours was not contrary to the principle that federal law takes precedence, nor did it infringe upon the fundamental rights to freedom of commerce and industry or equal treatment.

Regeste Legislator

Officiel

LIBERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE; MAGASIN; HEURE D'OUVERTURE; EGALITE DE TRAITEMENT; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; DROIT FEDERAL; EP | L'art.9 al.2 LHFM n'est contraire ni au principe de la force dérogatoire du droit fédéral ni à ceux de la liberté du commerce et de l'industrie et de l'égalité de traitement. | LHFM.9 al.2

Mots-clés

Généré par l'IA
droits fondamentaux prolongation des heures d'ouverture principe de l'égalité de traitement réglementation des ententes droits syndicaux liberté d'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 al.2 LHFM
LHFM.9 al.2
The provision was evaluated regarding its conformity with federal law principles, but was not cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
A/1233/1995
Cantonal Store Hours Regulation Upheld Against Federal Law Challenge
A/3980/2020
Unions Challenge Cantonal Extension of Saturday Store Closing Times
A/324/2021
Retail Closing Time Extension Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LHFM.9 al.2

The provision was evaluated regarding its conformity with federal law principles, but was not cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/889/1995

### [ATA/285/1996](/apps/decis/fr/ata/show/1872007) du 21.05.1996 ( EP ) , REJETE

Descripteurs :

LIBERTE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE; MAGASIN; HEURE D'OUVERTURE; EGALITE DE TRAITEMENT; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; DROIT FEDERAL; EP

Normes :

LHFM.9 al.2

Parties :

SOCIETE COOPERATIVE MIGROS-GENEVE / DEPARTEMENT DE L'ECONOMIE PUBLIQUE

Résumé :

L'art.9 al.2 LHFM n'est contraire ni au principe de la force dérogatoire du droit fédéral ni à ceux de la liberté du commerce et de l'industrie et de l'égalité de traitement.

Pas de document HTML