Appeal Inadmissible Due to Lack of Jurisdiction Over Private Insurance Contract
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ruled that the appeal was inadmissible because the Tribunal of Arbitration lacked jurisdiction, as the case involved a voluntary daily indemnity insurance contract with a private insurer, not a recognized social insurance fund, and the application of the revised law could not be retroactive according to its transitional provisions.
Regeste Legislator
OfficielASSURANCE SOCIALE; COMPETENCE; ASSURANCE FACULTATIVE; INDEMNITE JOURNALIERE; ASSU | Incompétence du TA : contrat d'assurance facultatif d'indemnité journalière conclu avec une assurance qui n'est pas une caisse.Incompétence du TA selon la LAMA et la LAMAL : pas d'effet rétroactif de la LAMAL (art. 102 al. 5 LAMAL). | LAMAL.102 al.5
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited to confirm the non-retroactivity of the LAMAL.
Texte complet
A/203/1996
### [ATA/221/1996](/apps/decis/fr/ata/show/1871036) du 23.04.1996 ( ASSU ) , IRRECEVABLE Descripteurs : ASSURANCE SOCIALE; COMPETENCE; ASSURANCE FACULTATIVE; INDEMNITE JOURNALIERE; ASSU Normes :
LAMAL.102 al.5
Parties :
PEREIRO Adolfo / LA GENEVOISE ASSURANCES
Résumé : Incompétence du TA : contrat d'assurance facultatif d'indemnité journalière conclu avec une assurance qui n'est pas une caisse. Incompétence du TA selon la LAMA et la LAMAL : pas d'effet rétroactif de la LAMAL (art. 102 al. 5 LAMAL).
Pas de document HTML