Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ATA/209/1998 • CJ GE ATA/209/1998 Généré par l'IA

Insured Domicile Standard in Social Insurance Dispute

Numéro de cause ATA/209/1998
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured party appealed a decision declaring their administrative appeal inadmissible because the lower court determined they no longer had domicile in the canton, thereby excluding them from coverage under the relevant social insurance law, but the higher court admitted the appeal, finding that the lower court erred in applying the standard for determining domicile under the Civil Code, which governed eligibility for mandatory insurance benefits.

Regeste Legislator

Officiel

ASSURANCE SOCIALE; ASSURANCE OBLIGATOIRE; COUVERTURE; DEBITEUR; AFFECTION OCULAIRE; SEJOUR A L'HOPITAL; RESILIATION; PROCEDURE ADMINISTRATIVE; CONDITION DE RECEVABILITE; DOMICILE; ASSU | Le TA a déclaré irrecevable le recours déposé par une assurée, au motif que celle-ci n'était plus considérée comme domiciliée à Genève au sens de l'art. 23 CC. Elle ne pouvait dès lors en aucun cas être mise au bénéfice de la LAMO. | LAMO.22 al.5

Mots-clés

Généré par l'IA
litige d'assurances sociales domicile couverture d'assurance prestation obligatoire renaissance de la qualité d'assuré réserve d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 23 CC
Le TA a déclaré irrecevable le recours déposé par une assurée, au motif que celle-ci n'était plus considérée comme domiciliée à Genève au sens de l'art. 23 CC.
LAMO.22 al.5
This provision, although cited in the text, does not appear in the dispositive orders of the decision provided.
Généré par l'IA
A/3568/2023
Insured Person's Domicile Determines Social Insurance Appeal Jurisdiction
cause/No/A/377/1996
Social Insurance Dispute Jurisdiction Appeal Inadmissible
A/907/2025
Insured's Disability Benefit Appeal Transferred Due to Change of Domicile
A/3367/2010
Insured Person v. Cantonal Social Insurance Authority (Premature Appeal)
A/2315/2003
Insured Person's Domicile Governs Jurisdiction in Accident Benefits Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LAMO.22 al.5

This provision, although cited in the text, does not appear in the dispositive orders of the decision provided.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/911/1997

### [ATA/209/1998](/apps/decis/fr/ata/show/1871149) du 21.04.1998 ( ASSU ) , IRRECEVABLE

Recours TF déposé le 26.05.1998, rendu le 23.12.1998, ADMIS

Descripteurs :

ASSURANCE SOCIALE; ASSURANCE OBLIGATOIRE; COUVERTURE; DEBITEUR; AFFECTION OCULAIRE; SEJOUR A L'HOPITAL; RESILIATION; PROCEDURE ADMINISTRATIVE; CONDITION DE RECEVABILITE; DOMICILE; ASSU

Normes :

LAMO.22 al.5

Parties :

ROOS Lydia / CHRETIENNE-SOCIALE SUISSE

Résumé :

Le TA a déclaré irrecevable le recours déposé par une assurée, au motif que celle-ci n'était plus considérée comme domiciliée à Genève au sens de l'art. 23 CC. Elle ne pouvait dès lors en aucun cas être mise au bénéfice de la LAMO.

Pas de document HTML