Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/1180/2018 • CJ GE ATA/1180/2018 Généré par l'IA

Hospital Withdrawal Renders Appeal Moot; Procedural Costs Awarded to Appellant

Numéro de cause ATA/1180/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by a university hospital terminating their service relationship, but the case was rendered moot when the hospital subsequently withdrew the termination decision. The administrative chamber consequently struck the case from the roll, determined no court fees were due, and awarded the appellant CHF 1,000 in procedural costs, payable by the hospital, because the withdrawal effectively resulted in the appellant achieving their objective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 87 al. 2 LPA, Art. 87 al. 1 LPA, Art. 42 LTF; Hospital Withdrawal Renders Appeal Moot; Procedural Costs Awarded to Appellant: The administrative chamber consequently struck the case from the roll, determined no court fees were due, and awarded the appellant CHF 1,000 in procedural costs, payable by the hospital, because the withdrawal effectively resulted in the appellant achieving their objective.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure hôpitaux universitaires cessation définitive des fonctions suppression de la prestation d'assurance décisions en matière médicale décision de décharge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 87 al. 2 LPA

Applied to award the appellant an indemnity for procedural costs because she won the case.

art. 87 al. 1 LPA

Applied to rule that no judicial fee (émolument) should be collected due to the outcome of the dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/2892/2018-FPUBL ATA/1180/2018

COUR DE JUSTICE

Chambre administrative

Arrêt du 6 novembre 2018

dans la cause

Madame A______ représentée par Me Christian Canela, avocat contre

HÔPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENÈVE - HUG représentés par Me Pierre Martin-Achard, avocat

- 2/3 -

Vu le recours formé devant la chambre administrative de la Cour de justice le

27 août 2018 par Madame A______ contre la décision rendue le 20 juin 2018 par les Hôpitaux Universitaires de Genève (ci-après : HUG) résiliant les rapports de service avec effet au 30 septembre 2018 ;

vu le courrier des HUG du 9 octobre 2018 « retirant » la décision attaquée et priant la chambre de céans de bien vouloir, dans la fixation de l’indemnité de procédure, tenir compte du stade initial de la procédure ;

que Mme A______ a sollicité une indemnité de procédure, prenant en considération le fait que la rédaction du recours avait nécessité un important travail ;

considérant que l’annulation de la décision de licenciement a rendu sans objet le recours, il y a lieu de rayer la cause du rôle ;

qu’il convient, par ailleurs, d’allouer une indemnité de procédure de CHF 1'000.- à la recourante, qui obtient gain de cause (art. 87 al. 2 LPA) ;

qu’enfin, vu l’issue du litige, il ne sera pas perçu d’émolument (art. 87 al. 1 LPA).

PAR CES MOTIFS LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

dit que le recours est devenu sans objet ;

raye la cause du rôle ;

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ;

alloue à Madame A______ une indemnité de procédure de CHF 1'000.-, à la charge des Hôpitaux Universitaires de Genève ;

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du

17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral ;

- par la voie du recours en matière de droit public, s’il porte sur les rapports de travail entre les parties et que la valeur litigieuse n’est pas inférieure à CHF 15'000.- ;

- par la voie du recours en matière de droit public, si la valeur litigieuse est inférieure à CHF 15'000.- et que la contestation porte sur une question juridique de principe ;

A/2892/2018

- 3/3 -

- par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, aux conditions posées par les art. 113 ss LTF, si la valeur litigieuse est inférieure à CHF 15'000.- ;

le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;

communique le présent arrêt à Me Christian Canela, avocat de la recourante, ainsi qu'à Me Pierre Martin-Achard, avocat des Hôpitaux universitaires de Genève.

Siégeant : Mme Krauskopf, présidente, Mme Junod, MM. Pagan et Verniory, Mme Payot Zen-Ruffinen, juges.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière-juriste : la présidente siégeant :

S. Hüsler Enz F. Krauskopf

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/2892/2018