Legislator Jurisprudence & Législation
ATA/1020/2019 • CJ GE ATA/1020/2019 Généré par l'IA

Appeal Regarding Survivor's Pension Denial Rendered Moot by Issuance of Formal Decision

Numéro de cause ATA/1020/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed an appeal for denial of justice after a department informed them they were not entitled to a survivor's pension, but the appeal was subsequently rendered moot because the department issued the formal decision the litigant sought before the court ruled on the denial of justice claim. The administrative chamber therefore declared the appeal without object, struck the case from the roll, waived court fees, and awarded the appellant an indemnity of CHF 1,000 from the State of Geneva because their appeal had successfully prompted the opposing party to issue the required decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 87 al. 2 LPA, Art. 65A LPA, Art. 42 LTF, art. 87 al. 1 LPA, art. 82 ss LTF, art. 113 ss LTF; Appeal Regarding Survivor's Pension Denial Rendered Moot by Issuance of Formal Decision: The administrative chamber therefore declared the appeal without object, struck the case from the roll, waived court fees, and awarded the appellant an indemnity of CHF 1,000 from the State of Geneva because their appeal had successfully prompted the opposing party to issue the required decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure rente de survivant qualité pour recourir suppression de rente procédure d'action en matière d'assurances sociales droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 87 al. 1 LPA

Cited in the reasoning for the decision not to collect fees (émolument).

art. 87 al. 2 LPA

Cited for awarding procedural costs (indemnité de procédure) to the appellant at the expense of the State of Geneva.

art. 65A LPA

Mentioned regarding the non-implementation of a conciliation attempt.

art. 82 ss LTF

Cited to specify the conditions for appealing the present decision to the Federal Tribunal.

art. 42 LTF

Cited as a condition for addressing the recourse memo electronically to the Federal Tribunal.

art. 113 ss LTF

Cited regarding the conditions for a subsidiary constitutional appeal (recours constitutionnel subsidiaire) to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/1714/2019

### [ATA/1020/2019](/apps/decis/fr/ata/show/2147687) du 18.06.2019 ( FPUBL ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/ata/file//2019/0010/ATA_001020_2019_A_1714_2019.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/1714/2019-FPUBL ATA/1020/2019 COUR DE JUSTICE Chambre administrative Arrêt du 18 juin 2019

dans la cause

Madame A______

représentée par Me Christian Bruchez, avocat

contre

DÉPARTEMENT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE, DE LA FORMATION ET DE LA JEUNESSE

Vu le recours pour déni de justice adressé le 6 mai 2019 par Madame A______ à la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative), après un courriel du département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse (ci-après : DIP) du 11 août 2017 l'informant qu'elle ne pouvait pas prétendre à l'octroi d'une rente-pont AVS ;

vu le courrier du DIP du 3 juin 2019 adressé à la chambre administrative indiquant avoir transmis à la recourante une lettre du 28 mai 2019 valant décision ;

vu la détermination de la recourante du 7 juin 2019 adressée à la chambre administrative indiquant que le recours pour déni de justice était devenu sans objet et demandant une équitable indemnité à titre de dépens ;

attendu que le recours est dès lors devenu sans objet ;

que la cause devra être rayée du rôle ;

qu'aucun émolument ne sera perçu (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 LPA - E 5 10) et une indemnité de procédure de

CHF 1'000.- sera allouée à la recourante qui y a conclu et dont le recours a conduit au prononcé d'une décision par l'intimé, à la charge de l'État de Genève (art. 87 al. 2 LPA) ;

qu'une tentative de conciliation, sollicitée par la recourante au sens de l'art. 65A LPA, ne saurait pour l'instant être mise en oeuvre, vu le prononcé d'une décision rendant sans objet le recours pour déni de justice.

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE

dit que le recours est devenu sans objet ;

raye la cause du rôle ;

dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ;

alloue une indemnité de procédure de CHF 1'000.- à Madame A______ à la charge de l'État de Genève ;

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral ;

- par la voie du recours en matière de droit public, s'il porte sur les rapports de travail entre les parties et que la valeur litigieuse n'est pas inférieure à CHF 15'000.- ;

- par la voie du recours en matière de droit public, si la valeur litigieuse est inférieure à CHF 15'000.- et que la contestation porte sur une question juridique de principe ;

- par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, aux conditions posées par les art. 113 ss LTF, si la valeur litigieuse est inférieure à CHF 15'000.- ;

le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ;

communique le présent arrêt à Me Christian Bruchez, avocat de la recourante, ainsi qu'au département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse.

Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, MM. Thélin, Pagan et Verniory, Mme Cuendet, juges.

Au nom de la chambre administrative :

la greffière-juriste : S. Hüsler Enz · la présidente siégeant : F. Payot Zen-Ruffinen

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le · la greffière :