Legislator Jurisprudence & Législation
ACOM/25/2007 • CJ GE ACOM/25/2007 Généré par l'IA

Challenge to Statutory Levy Affirmation

Numéro de cause ACOM/25/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute involved a challenge to a judgment that required the payment of an outstanding amount, where the challenging party argued that the required payment constituted an unconstitutional levy due to the application of specific tax statutes to their situation, asserting that the collection of these funds was not authorized under those statutes. The court reasoned that the relevant statute clearly provided the authority for the imposition and collection of the contested funds, and since the challenging party failed to demonstrate that the levy exceeded the scope of that explicitly granted authority, the underlying judgment requiring payment was affirmed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 66 al. 1 LTF; Challenge to Statutory Levy Affirmation: The court reasoned that the relevant statute clearly provided the authority for the imposition and collection of the contested funds, and since the challenging party failed to demonstrate that the levy exceeded the scope of that explicitly granted authority, the underlying judgment requiring payment was affirmed.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'engager la poursuite autorité fiscale perception de l'impôt litige en matière de contributions publiques obligation de paiement étendue du devoir légal Incompétence CRUNI ; absence de décision sur opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 66 al. 1 LTF

The provision was cited to regulate the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet



         

    

  



        









  !!!!!! 



  " # 



$     %                     



     !"

 $ 

&'   ())  $ *(+) %%#,  -   *(  ) (.)/  ) 0)123  *(4  5)+)(  2+ 0)1235)+)(4)*.(6.777777//)8())() /)(/)+'

  ) ()) 1()) /5 )  .19)  ()) 5) 5(/)+ "+.: %%$'

     ; ()) 5))/)  +) 511)) !  '

'  6. 777777  ))  ..))    5)+)( 0)123 45))<( ())$*(+) %%#1 = *(+) %%#'

       /)8 () /) )  (( -(  1 1))2.*)/>))?<(<1@)A51(( '

"'  (1&". %%#,5)+)(?5)+:))( .B)5<))*)511))'

  

&'     5) &  2<. ) )* ; 1( 511))     C *(+) &D## 04,   ())  11))E?12 '

'  ())$*(+) %%#5(1())11)),5 ?/6.7777775(? '

  .)?5)+)(,11))5)$F)(& )1(.)))+& 1.:&D=C0  C&%4'

"'  ))<(..190'""4'

 GGGGG

!#$ ! %%# "!"

&   $'         

()+:)E( =*(+) %%#16.777777 ())$*(+) %%#*()(.)/)H

.?5)+)(2+,)1*()(.)/ ),1/)))/5)+)H

)/I)I119I(..H

) /, *.(. ; ) =   )+   ) *((   ): *((&#E) %%C0 JK&#"'&&%4,1(())1L1(  E /) )+  )*)) 1+  ): *((, 1  +)  .)2)1:)H.(.))))/), .)*.-1+1)<.)H) ) L (  ): *((, &%%%  &F, 1 +) 1  1 +) ()/ ; ))  I) F   J'  1( ())   1)2  1)  , )+/( .. .-  1+, )+ L E) ? I+)H

..)/  1( ()) ? 6. 777777,  +) E))/  5)+)(,?*( )(.)/)))/5(1. 5))1:)/'

K)(<3 6.+-,1()H 6)K@@ @,..:

...))5)+)(3

<)23  1()3       '+) '+- 

1)*.())((..)/(;1)'

 2+,  <)23 

!#$ ! %%#