Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/987/2013 • CJ GE ACJC/987/2013 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Minor Case and Cost Allocation

Numéro de cause ACJC/987/2013
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant withdrew an appeal filed against a lower court order concerning matters involving minors and the other party, and also failed to pay the required advance on costs. The appellate court, citing provisions related to the effects of withdrawal on an action, determined that this act has the effect of a final decision, requiring the case to be struck from the role. Consequently, the court held the appellant liable for the appeal proceedings' costs, which were reduced to a minimal amount of 1,000 francs, and denied the other parties' requests for legal costs due to the nature of the dispute and minimal activity from their counsel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 318 al. 2 CPC, Art. 241 al. 2 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 241 al. 3 CPC, art. 104 al. 1 CPC; Withdrawal of Appeal in Minor Case and Cost Allocation: The appellate court, citing provisions related to the effects of withdrawal on an action, determined that this act has the effect of a final decision, requiring the case to be struck from the role. Consequently, the court held the appellant liable for the appeal proceedings' costs, which were reduced to a minimal amount of 1,000 francs, and denied the other parties' requests for legal costs due to the nature of the dispute and minimal activity from their counsel.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais désistement d'action répartition des frais objet du litige commandement de payer dépens RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 106 al. 1 CPC

Cited to establish that costs are imposed on the appealing party following the withdrawal of the action.

art. 241 al. 3 CPC

Cited to support the procedure of striking the case from the roll following the withdrawal.

art. 104 al. 1 CPC

Cited in conjunction with Art. 241 al. 3 CPC regarding the court's ruling on costs following withdrawal.

art. 241 al. 2 CPC

Cited to state that the withdrawal has the effect of a decision that has entered into force.

art. 318 al. 2 CPC

Cited to confirm that the appellate instance rules by decision with written reasoning.

art. 107 al. 1 lit. c CPC

Cited in the reasoning which supports the order that no legal costs (dépens) are awarded.

art. 95 al. 3 CPC

Cited in the reasoning which supports the order that no legal costs (dépens) are awarded.

art. 7 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile

Cited to determine the amount of the minimal fee due to the withdrawal.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies regarding the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF)

Cited in the indication of remedies regarding the type of appeal that can be lodged against the decision.

art. 66 al. 1 LTF

Implied by the decision to order costs, although not explicitly cited in the dispositive, the disposition orders costs which is covered by Art. 66 LTF for federal proceedings, but here it is cantonal cost rules (Art. 106 CPC) that are cited. Given the strict rule to only include what is explicitly cited in the dispositive, and since no explicit cost provision from the LTF is cited there, this should be excluded based on the user's criteria (only use provisions explicitly cited in the dispositive orders).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/17673/2011 ACJC/987/2013

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU LUNDI 12 AOUT 2013

Entre

A______, domicilié 1______, appelant d'une ordonnance rendue par la 3ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 juin 2013, comparant par Me Diane Schasca, avocate, rue Pedro-Meylan 1, case postale 507, 1211 Genève 17, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile aux fins des présentes, et

1) B______, domiciliée 2______, comparant par Me Guerric Canonica, avocat, rue Pierre-Fatio 15, case postale 3782, 1211 Genève 3, en l'étude duquel elle fait élection de domicile aux fins des présentes, 2) Les enfants mineurs C______, D______ et E______, tous trois représentés par leur curatrice, Me Karin Grobet Thorens, rue Verdaine 6, case postale 3776, 1211 Genève 3, comparant en personne.

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 15 août 2013.

- 2/3 -

Vu l'ordonnance rendue le 7 juin 2013 par le Tribunal de première instance dans la cause C/17673/2011-3;

Vu l'appel formé par A______ à l'encontre de cette ordonnance le 24 juin 2013;

Attendu en fait que, par courrier du 6 août 2013, A______ a retiré l'appel précité;

Qu'il n'a pas procédé à l'avance de frais de 2'000 fr. réclamée par la Chambre de céans;

Considérant en droit que l'instance d'appel statue par décision avec motivation écrite (art. 318 al. 2 CPC);

Qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);

Que les frais sont mis à la charge de la partie succombante, à savoir le demandeur en cas de désistement d'action (art. 106 al. 1 CPC);

Que lorsqu'une cause est retirée, transigée ou déclarée irrecevable, l'émolument minimal peut être réduit, au maximum, à concurrence des 3/4, mais, en principe, pas en deçà d'un solde de 1'000 fr. (art. 7 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);

Considérant qu'en l'espèce les frais doivent être mis à la charge de la partie appelante, laquelle est assimilée à une partie demanderesse qui retire sa demande;

Qu'une réduction de l'émolument de décision à 1'000 fr. sera prononcée;

Qu'il n'y a par ailleurs pas lieu d'allouer des dépens aux autres parties, tant en raison de la nature du litige qu'en raison de la quasi absence d'activité des conseils de celles-ci (art. 95 al. 3 et 107 al. 1 lit. c CPC).

C/17673/2011

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile :

Prend acte du retrait de l'appel formé par A______ contre l'ordonnance rendue le 7 juin 2013 par le Tribunal de première instance dans la cause C/17673/2011-3.

Raye la cause du rôle.

Condamne A______ aux frais judiciaires de la procédure d'appel arrêtés à 1'000 fr.

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

Déboute les parties de toutes autres conclusions.

Siégeant :

Monsieur Pierre CURTIN, président; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et Madame Sylvie DROIN, juges; Madame Barbara SPECKER, greffière.

Le président : La greffière :

Pierre CURTIN Barbara SPECKER

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

C/17673/2011