Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/933/2024 • CJ GE ACJC/933/2024 Généré par l'IA

Claimant v. Defendant: Withdrawal Due to Amicable Agreement

Numéro de cause ACJC/933/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil action initiated by a claimant against a defendant, filed on March 5, 2024, was ultimately withdrawn on July 10, 2024, because the parties reached an amicable agreement. The court, acknowledging the withdrawal which has the effect of a final decision, ordered the case to be struck from the roll, held the claimant liable for the CHF 200 judicial costs pursuant to the rule governing discontinuance, and ordered these costs to be compensated against the claimant's advance payment, with the balance to be reimbursed to the claimant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 119 al. 1 LTF, art. 111 al. 1 CPC; Claimant v. Defendant: Withdrawal Due to Amicable Agreement: The court, acknowledging the withdrawal which has the effect of a final decision, ordered the case to be struck from the roll, held the claimant liable for the CHF 200 judicial costs pursuant to the rule governing discontinuance, and ordered these costs to be compensated against the claimant's advance payment, with the balance to be reimbursed to the claimant.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais retrait des conclusions civiles avance règlement amiable différend commercial action civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 241 al. 2 CPC
Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Art. 241 al. 3 CPC
The court ordered the case to be struck off the roll following the withdrawal of the claim.
Art. 106 al. 1 CPC
The court based the decision to charge the costs to the withdrawing party on this provision.
Art. 119 al. 1 LTF
L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*
art. 111 al. 1 CPC
This provision was cited to explain the compensation of the judicial costs against the advance payment made by the withdrawing party.
Généré par l'IA
A/2173/2007
Claimant Withdrawal Due to Amicable Arrangement
A/1252/2008
Claimant's Withdrawal of Action Following Amicable Settlement
A/3230/2011
Claimant's Withdrawal of Demand Upon Mutual Agreement
C/27099/2023
Case Withdrawal Following Settlement Agreement on Costs
A/1124/2011
Claimant v. Insurer: Withdrawal of Payment Claim Following Amicable Arrangement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

The court ordered the case to be struck off the roll following the withdrawal of the claim.

art. 106 al. 1 CPC

The court based the decision to charge the costs to the withdrawing party on this provision.

art. 111 al. 1 CPC

This provision was cited to explain the compensation of the judicial costs against the advance payment made by the withdrawing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/5296/2024

### [ACJC/933/2024](/apps/decis/fr/acjc/show/3348699) du 17.07.2024 ( IUO ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2024/0009/ACJC_000933_2024_C_5296_2024.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/5296/2024 ACJC/933/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU 17 JUILLET 2024

Entre

A______, sise ______ (ZH), demanderesse, représentée par Me Philippe GILLIERON, avocat, Wilhelm Gilliéron Avocats SA, avenue de Rumine 13, 1002 Lausanne (VD),

et

B______ SA, sise ______ [GE], défenderesse.

Vu, EN FAIT, la demande expédiée au greffe de la Cour de justice civile le 5 mars 2024 par A______ à l'encontre de B______ SA dans la cause C/5296/2024;

Vu le courrier de B______ SA du 23 avril 2024, informant la Cour de justice qu'elle avait pris contact avec la demanderesse afin de trouver au plus vite une solution à l'amiable;

Attendu que, par courrier expédié au greffe de la Cour le 10 juillet 2024, la demanderesse a, en raison de l'accord trouvé entre les parties, déclaré retirer sa demande;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de la demande et que la cause sera rayée du rôle;

Que les frais sont mis à la charge de la partie succombante, à savoir le demandeur en cas de désistement d'action (art. 106 al. 1 CPC);

Que la demanderesse sera condamnée aux frais judiciaires de la procédure;

Que ceux-ci seront arrêtés à 200 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans;

Qu’ils seront compensés à hauteur de ce montant avec l'avance en 500 fr. fournie par la demanderesse, qui reste acquise à l'État de Genève à due concurrence (art. 111 al. 1 CPC), le solde devant être restitué à cette dernière;

Qu’il ne sera pas alloué de dépens.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait de la demande formée par A______ le 5 mars 2024 dans la cause C/5296/2024.

Arrête les frais judiciaires à 200 fr., les met à la charge de A______ et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie par cette dernière, qui reste acquise à l'État de Genève à due concurrence.

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ le solde de son avance de frais en 300 fr.

Dit qu’il n’est pas alloué de dépens.

Cela fait, raye la cause du rôle.

Siégeant :

Madame Sylvie DROIN, présidente; Madame Pauline ERARD, Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Emilie FRANÇOIS, greffière.

*Indication des voies de recours :*

*Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*