Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/797/2017 • CJ GE ACJC/797/2017 Généré par l'IA

Appeal Suspensive Effect in Debt Enforcement Matter

Numéro de cause ACJC/797/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought a suspensive effect for an appeal against a first instance judgment that dismissed their debt clearance claim and definitively lifted an opposition to a debt enforcement order amounting to CHF 1,441,320 plus interest, based on the relevant civil procedure code article. The court reasoned that since the value in dispute exceeded CHF 10,000, the appeal automatically benefited from a *sui generis* suspensive effect under Article 315 of the Civil Procedure Code, rendering the appellant's separate motion for a suspension moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 315 CPC, Art. 315 al. 1 CPC, art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC; Appeal Suspensive Effect in Debt Enforcement Matter: The court reasoned that since the value in dispute exceeded CHF 10,000, the appeal automatically benefited from a *sui generis* suspensive effect under Article 315 of the Civil Procedure Code, rendering the appellant's separate motion for a suspension moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention en poursuite effet suspensif article du CPC effets de l'arrêt autorisation d'exécution objet du litige EFFET SUSPENSIF | CPC.315;

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 315 CPC
The court cited this article to establish that the appeal benefits from an automatic suspensive effect (*ex lege*), rendering the appellant's specific request for suspension of enforceability without object.
Art. 315 al. 1 CPC
Que selon l'art. 315 al. 1 CPC, l'appel suspend la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision dans la mesure des conclusions prises en appel;
art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC
Cited to establish that the court has jurisdiction over the appeal based on the value in dispute being above the threshold.
Généré par l'IA
C/7192/2023
Appeal Regarding Joint and Several Payment and Request for Suspensive Effect
C/6367/2018
Suspensive Effect of Appeal Against Revocation of Debt Suspension Denied
C/18831/2024
Appeal Granted Automatic Suspensive Effect Overruling Specific Request
C/27139/2012
Appeal Against Provisional Lifting of Payment Order Opposition Denied Suspensive Effect
A/1467/2022
Suspensive Effect Granted to Appeal Against Repayment Order of Accident Benefits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 315 CPC

The court cited this article to establish that the appeal benefits from an automatic suspensive effect (*ex lege*), rendering the appellant's specific request for suspension of enforceability without object.

art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC

Cited to establish that the court has jurisdiction over the appeal based on the value in dispute being above the threshold.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/23342/2012

### [ACJC/797/2017](/apps/decis/fr/acjc/show/1632925) du 28.06.2017 sur JTPI/13430/2016 ( OO )

Descripteurs :

EFFET SUSPENSIF

Normes :

CPC.315;

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file/2017/0007/ACJC_000797_2017_C_23342_2012.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/23342/2012 ACJC/797/2017 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du mercredi 28 juin 2017

Entre

Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 18ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 1er novembre 2016, comparant par Me Cyrille Piguet, avocat, rue du Grand-Chêne 8, case postale 5463, 1002 Lausanne, en l'étude duquel il fait élection de domicile,

et

Madame B______, domiciliée ______ (France), intimée, comparant par Me Mike Hornung, avocat, place du Bourg-de-Four 9, 1204 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu le jugement JTPI/13430/2016 du 1er novembre 2016 par lequel le Tribunal de première instance a débouté A______ de toutes ses conclusions [en libération de dette], prononcé la mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer, poursuite 1______, à concurrence de 1'441'320 fr. avec intérêts à 5% dès le 1er janvier 2007, dit que ladite poursuite n'irait pas sa voie et statué sur les frais;

Vu l'appel formé contre ce jugement par A______ le 5 décembre 2016;

Attendu, EN FAIT, que celui-ci conclut à titre préalable à ce que l'effet suspensif soit accordé, tout en relevant la teneur de l'art. 315 CPC;

Considérant, EN DROIT, que la valeur litigieuse de la présente cause est supérieure à 10'000 fr. puisqu'elle correspond au montant en poursuite de 1'441'320 fr., selon les dernières conclusions de l'intimée;

Que la Cour est dès lors saisie d'un appel (art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC);

Que selon l'art. 315 al. 1 CPC, l'appel suspend la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision dans la mesure des conclusions prises en appel;

Que l'appel bénéficie dès lors d'un effet suspensif *ex lege*;

Que la requête formée à cet égard par A______ est en conséquence sans objet;

Qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Statuant sur requête de suspension de l'effet exécutoire du jugement entrepris :

Dit que la requête formée par A______ tendant à suspendre l'effet exécutoire attaché au jugement JTPI/13430/2016 rendu le 1er novembre 2016 par le Tribunal de première instance est sans objet.

Dit qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond.

Siégeant :

Madame Pauline ERARD, présidente ad interim; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière.

La présidente ad interim : Pauline ERARD · La greffière : Anne-Lise JAQUIER

*Indications des voies de recours* *:*

*La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF 137 III 475 consid. 1), est susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois limités (art. 93/98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 à 119 et 90ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la décision attaquée.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*