Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/628/2017 • CJ GE ACJC/628/2017 Généré par l'IA

Case Suspension by Mutual Agreement

Numéro de cause ACJC/628/2017
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal concerning a judgment from the lower court, both the appellant and the respondent informed the appellate court that they were engaged in amicable negotiations and jointly requested a suspension of the proceedings. Citing the relevant procedural code provision, the Civil Chamber ordered the suspension of the case on the grounds of the parties' mutual agreement, stipulating that the proceedings would resume upon the request of the most diligent party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 126 CPC, Art. 100 al. 1 LTF; Case Suspension by Mutual Agreement: Citing the relevant procedural code provision, the Civil Chamber ordered the suspension of the case on the grounds of the parties' mutual agreement, stipulating that the proceedings would resume upon the request of the most diligent party.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil entraide judiciaire décisions incidentes concours de motifs de suspension règlement du litige audition des parties SUSPENSION DE LA PROCÉDURE | CPC.126;

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 126 CPC
This article was cited as the legal basis for ordering the suspension of the procedure.
Art. 100 al. 1 LTF
Généré par l'IA
C/2075/2012
Case Suspension Pending Amicable Negotiations
C/3803/2020
Suspension of Appeal Proceedings Upon Parties' Agreement
C/21388/2023
Suspension of Proceedings Pending Amicable Negotiations
C/20363/2022
Suspension of Proceedings for Amicable Settlement
C/8888/2023
Suspension of Proceedings Pending Amicable Settlement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 126 CPC.

This article was cited as the legal basis for ordering the suspension of the procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/24368/2016

### [ACJC/628/2017](/apps/decis/fr/acjc/show/1632866) du 24.05.2017 sur JTPI/4196/2017 ( SDF )

Descripteurs :

SUSPENSION DE LA PROCÉDURE

Normes :

CPC.126;

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file/2017/0006/ACJC_000628_2017_C_24368_2016.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/24368/2016 ACJC/628/2017 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MERCREDI 24 MAI 2017

Entre

Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 20eme Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 23 mars 2017, comparant par Me Michel Lellouch, avocat, 2, quai Gustave Ador, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile,

et

Madame B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Vadim Harych, avocat, 15, rue Verdaine, 1204 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu l'appel formé par A______ le 6 avril 2017 contre le jugement JTPI/4196/2017 rendu le 23 mars 2017 par le Tribunal de première instance dans la cause C/24368/2016-20 l'opposant à B______;

Vu le délai de 10 jours dès notification fixé à la partie intimée pour répondre à cet appel;

Attendu que par courrier déposé le 18 mai 2017, les parties ont informé la Cour être en négociation amiable et ont sollicité la suspension de la procédure;

Vu l'art. 126 CPC.

\* \* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Ordonne la suspension de la procédure C/24368/2016-20, d'accord entre les parties.

Dit qu'elle sera reprise à la requête de la partie la plus diligente.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Florence KRAUSKOPF et Madame Pauline ERARD, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière.

Le président : Laurent RIEBEN · La greffière : Camille LESTEVEN

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*