Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/575/2024 • CJ GE ACJC/575/2024 Généré par l'IA

Trademark Nullification Proceedings Suspended by Agreement

Numéro de cause ACJC/575/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a legal action filed to seek the nullification and removal of a trademark registration from the Swiss register. The parties involved, having previously agreed to a procedural suspension until a specified date, jointly requested an extension of this suspension due to ongoing negotiations. The court, invoking its authority under the Code of Civil Procedure to order procedural suspension based on grounds of expediency, found that the circumstances warranted granting the parties' request and ordered the suspension of the proceedings until a later date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 126 CPC, Art. 100 al. 1 LTF; Trademark Nullification Proceedings Suspended by Agreement: The parties involved, having previously agreed to a procedural suspension until a specified date, jointly requested an extension of this suspension due to ongoing negotiations. The court, invoking its authority under the Code of Civil Procedure to order procedural suspension based on grounds of expediency, found that the circumstances warranted granting the parties' request and ordered the suspension of the proceedings until a later date.

Mots-clés

Généré par l'IA
enregistrement de la marque code de procédure civile action en révocation nullité des ententes registre de l'état civil extension de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 126 CPC

The court ordered the suspension of the procedure based on this article, which allows for procedural suspension for reasons of expediency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/20908/2023

### [ACJC/575/2024](/apps/decis/fr/acjc/show/3332829) du 06.05.2024 ( IUO )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2024/0005/ACJC_000575_2024_C_20908_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/20908/2023 ACJC/575/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU LUNDI 6 MAI 2024

Entre

A*______ LIMITED, sise ______, Hong Kong, demanderesse, représentée par

Me Thomas WEHRLI, avocat, PACHMANN AG, Dreikönigstrasse 8, 8002 Zürich,

et

B*______ LIMITED, sise ______, Grande-Bretagne, défenderesse, représentée par

Me Ralph SCHLOSSER, avocat, avenue de la Gare 5, case postale 251, 1001 Lausanne.

Vu, EN FAIT, la demande formée le 11 octobre 2023 par A______ LTD à l'encontre de B______ LTD, tendant à la constatation de la nullité de l'enregistrement d'une marque et à sa radiation du registre suisse des marques;

Vu l'arrêt rendu d'entente entre les parties le 9 avril 2024, ordonnant la suspension de la procédure jusqu'au 7 mai 2024;

Vu la requête de B______ LTD du 3 mai 2024, contresignée par A______ LTD, sollicitant l'extension de la suspension de la procédure jusqu'au 30 mai 2024 en raison des négociations en cours;

Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent;

Que tel est le cas en l'espèce, de sorte qu'il se justifie de prolonger la suspension de la procédure comme le requièrent les parties.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Statuant sur suspension de la procédure :

Dit que la procédure est suspendue jusqu'au 30 mai 2024.

Siégeant :

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Monsieur

Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges;

Madame Jessica ATHMOUNI, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*