Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/57/2023 • CJ GE ACJC/57/2023 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Effecting Final Judgment

Numéro de cause ACJC/57/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a judgment rendered by the lower court but subsequently withdrew the appeal via correspondence. The court held that a withdrawal of an appeal has the effect of a final decision, pursuant to the relevant procedural code, and therefore, it took note of the withdrawal, ordered the case to be struck from the roll, and, since no investigative steps were taken, waived the collection of appeal court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 241 al. 3 CPC, art. 104 al. 1 CPC; Withdrawal of Appeal Effecting Final Judgment: The court held that a withdrawal of an appeal has the effect of a final decision, pursuant to the relevant procedural code, and therefore, it took note of the withdrawal, ordered the case to be struck from the roll, and, since no investigative steps were taken, waived the collection of appeal court costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
effets de l'arrêt effets du désistement décisions incidentes retrait de la requête action en constatation annulation de la décision administrative CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

Used to rule on the consequences of the withdrawal (striking the case from the roll).

art. 104 al. 1 CPC

Cited as the basis for the decision on costs following the withdrawal.

art. 7 al. 2 RTFMC

Cited as the basis for waiving the perception of appeal judicial costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/19998/2021

### [ACJC/57/2023](/apps/decis/fr/acjc/show/3230379) du 12.01.2023 sur JTPI/13143/2022 ( SDF ) , RETIRE

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2023/0000/ACJC_000057_2023_C_19998_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/19998/2021 ACJC/57/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU JEUDI 12 JANVIER 2023

Entre

Madame A______, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par la 15ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 10 novembre 2022, comparant par Me Laura PANETTI-CARUSO, avocate, SKANDAMIS AVOCATS SA, rue du Marché 18, 1204 Genève, en l'Étude de laquelle elle fait élection de domicile,

et

Monsieur B______, domicilié ______, intimé, comparant par Me Amin BEN KHALIFA, avocat, NexLaw, rue Charles-Sturm 20, case postale 433, 1211 Genève 12, en l'Étude duquel il fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/13143/2022 rendu le 10 novembre 2022 par le Tribunal de première instance dans la cause C/19998/2021;

Vu l'appel formé le 24 novembre 2022 par A______ à l'encontre de ce jugement;

Attendu que par courrier du 22 décembre 2022, A______ a déclaré retirer son appel;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel et la cause sera rayée du rôle;

Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait de l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/13143/2022 rendu le 10 novembre 2022 par le Tribunal de première instance dans la cause C/19998/2021.

Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*