Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/54/2022 • CJ GE ACJC/54/2022 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Finality of Decision

Numéro de cause ACJC/54/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, having filed an appeal against a judgment from the Court of First Instance, subsequently withdrew that appeal via a letter dated January 12, 2022. The appellate court, relying on the relevant procedural code, recognized that a withdrawal of appeal has the effect of a final decision, leading it to officially take note of the withdrawal, strike the case from the roll, and rule on costs. Given that no procedural actions were taken during the appeal phase, the court waived the collection of appeal court fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 241 al. 3 CPC, art. 104 al. 1 CPC; Withdrawal of Appeal and Finality of Decision: The appellate court, relying on the relevant procedural code, recognized that a withdrawal of appeal has the effect of a final decision, leading it to officially take note of the withdrawal, strike the case from the roll, and rule on costs. Given that no procedural actions were taken during the appeal phase, the court waived the collection of appeal court fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action effets de l'arrêt frais de la procédure procédure préjudicielle d'urgence décision préjudicielle attaquable classement définitif de la procédure CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

Cited in the dispositive to rule on striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 104 al. 1 CPC

Cited alongside art. 241 al. 3 CPC, which governs the procedure when a case is struck from the roll following a withdrawal.

art. 7 al. 2 RTFMC

Cited as the basis for the decision not to charge appeal court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/23094/2019

### [ACJC/54/2022](/apps/decis/fr/acjc/show/2898054) du 18.01.2022 sur JTPI/13088/2021 ( OO ) , RETIRE

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2022/0000/ACJC_000054_2022_C_23094_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/23094/2019 ACJC/54/2022 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MARDI 18 JANVIER 2022

Entre

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], appelant d'un jugement rendu par la 10ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 11 octobre 2021, comparant par Me Raffaella MEAKIN, avocate, ATHENA AVOCATS, boulevard des Tranchées 16, 1206 Genève, en l'Étude de laquelle il fait élection de domicile,

et

Madame B______, domiciliée ______ [VD], intimée, comparant par Me Pierre-Yves BAUMANN, avocat, avenue d'Ouchy 14, case postale 1290, 1001 Lausanne, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/13088/2021 rendu le 11 octobre 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/23094/2019;

Vu l'appel formé le 15 novembre 2021 par A______ à l'encontre de ce jugement;

Attendu que par courrier du 12 janvier 2022, A______ a déclaré retirer son appel;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel et la cause sera rayée du rôle;

Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait de l'appel formé le 15 novembre 2021 par A______ contre le jugement JTPI/13088/2021 rendu le 11 octobre 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/23094/2019-10.

Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière.

Le président : Laurent RIEBEN · La greffière : Sandra CARRIER

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*