Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/518/2023 • CJ GE ACJC/518/2023 Généré par l'IA

Authors' Rights Society v. LLC: Unpaid Royalties and Subsequent Payment

Numéro de cause ACJC/518/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An author's rights society sued a limited liability company for unpaid royalties for the years 2021 and 2022, totaling CHF 363.90, but the company subsequently paid the principal amounts claimed after being served with the payment demand. The court found that because the defendant satisfied the claims upon receiving the lawsuit notification, the matter became moot, but under procedural rules, the defendant who acquiesced to the claim by payment after litigation commenced was deemed the losing party and was thus ordered to bear the CHF 300 judicial fees and pay the plaintiff CHF 300 in costs, despite the defendant's argument about the initial fee calculation being inaccurate, as the payment implicitly admitted the debt's validity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 17 RTFMC, Art. 66a LDA, Art. 74 al. 2 let. b LTF, Art. 100 al. 1 LTF; Authors' Rights Society v. LLC: Unpaid Royalties and Subsequent Payment: The court found that because the defendant satisfied the claims upon receiving the lawsuit notification, the matter became moot, but under procedural rules, the defendant who acquiesced to the claim by payment after litigation commenced was deemed the losing party and was thus ordered to bear the CHF 300 judicial fees and pay the plaintiff CHF 300 in costs, despite the defendant's argument about the initial fee calculation being inaccurate, as the payment implicitly admitted the debt's validity.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconnaissance de dette société à responsabilité limitée paiement de l'émolument redevances impayées fondement de la responsabilité droit d'auteur et droits voisins CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 241 al. 2 CPC

Cited as the basis for recognizing that an acknowledgment of debt has the effect of a final decision.

Art. 106 al. 1 CPC

Applied to determine that the defendant is the losing party because they acquiesced to the claim by paying the demanded amounts.

art. 66a LDA

Cited for the communication of the ruling to the IPI for information.

art. 74 al. 2 let. b LTF

Cited regarding the possibility of appeal to the Federal Tribunal, independent of the value of the dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/22351/2022

### [ACJC/518/2023](/apps/decis/fr/acjc/show/3259365) du 04.04.2023 ( IUO ) , RAYEE

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2023/0005/ACJC_000518_2023_C_22351_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/22351/2022 ACJC/518/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU MARDI 4 AVRIL 2023

Entre

PROLITTERIS, SOCIÉTÉ SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTÉRAIRE ET PLASTIQUE, COOPÉRATIVE, sise Universitätstrasse 100, 8006 Zürich, demanderesse, comparant par Me Stephan KRONBICHLER, avocat, KT-LEGAL SA, boulevard des Philosophes 17, case postale 507, 1211 Genève 4, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile,

et

A______ SARL, sise ______ [GE], défenderesse, comparant en personne.

Attendu, EN FAIT, que le 9 novembre 2022, PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR LES DROITS D’AUTEUR DE LITTERATURE ET D’ART (ci-après : PROLITTERIS) a formé devant la Cour de justice une demande en paiement à l’encontre de A______ SARL (ci-après : A______) concluant à sa condamnation à lui payer, pour l’année 2021, un montant de 284 fr. 45 avec intérêt à 5% dès le 22 août 2022, et pour l’année 2022, un montant de 79 fr. 45 avec intérêt à 5% dès le 22 août 2022, sous suite de frais et dépens;

Que ces montants correspondent à deux factures du 25 novembre 2021 de respectivement 146 fr. 05 et 138 fr. 40 et à deux factures du 4 février 2022, de respectivement 43 fr. 55 et 35 fr. 90 demeurées impayées;

Qu’un courrier de mise en demeure impartissant à A______ un délai au 20 août 2022 pour acquitter ces montants lui a été adressé par le conseil de PROLITTERIS le 10 août 2022;

Que par pli du 7 décembre 2022 du greffe de la Cour de justice, reçu le 12 décembre par A______, la demande en paiement lui a été transmise, un délai de trente jours lui étant imparti pour y répondre;

Que par courrier du 4 janvier 2023, PROLITTERIS a indiqué avoir reçu les sommes réclamées, de sorte que la cause était devenue sans objet, les frais devant être mis à la charge de A______, laquelle devait en outre être condamnée à des dépens, à hauteur de 300 fr.;

Que par courrier du 13 janvier 2023, A______ s’est opposée au paiement de dépens; qu’elle a notamment allégué avoir été taxée comme une société ayant quatre employés, quatre ordinateurs et une imprimante, alors qu’elle n’avait qu’un ou deux employés, selon la saison; qu’elle avait reçu plusieurs fois des factures injustifiées et avait appelé PROLITTERIS, sans toutefois obtenir de réponse claire de sa part; qu’elle avait toutefois décidé de payer les factures faisant l’objet de la procédure, afin de ne pas perdre davantage de temps;

Que par avis du greffe de la Cour du 23 février 2023, les parties ont été informées de ce que la cause était gardée à juger;

Considérant, EN DROIT, qu’une transaction, un acquiescement ou un désistement d’action a les effets d’une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Qu’en l’espèce, la défenderesse s’est acquittée des montants réclamés;

Que la cause est dès lors devenue sans objet, ce qui sera constaté;

Qu’il se justifie toutefois de statuer sur les frais judiciaires et les dépens;

Que lesfrais judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe; que la partie succombante est le défendeur en cas d’acquiescement (art. 106 al. 1 CPC);

Qu’en l’espèce, la défenderesse, en acquittant les montants qui lui étaient réclamés après avoir reçu la notification de la demande en paiement, a acquiescé à celle-ci, de sorte qu’elle est la partie succombante;

Qu’en acquittant les sommes réclamées, elle a par ailleurs admis leur bien-fondé, de sorte qu’elle ne saurait revenir sur ce point dans le cadre de la répartition des frais et dépens;

Que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr. (art. 17 RTFMC), seront dès lors mis à sa charge et compensés avec l’avance de frais fournie par la demanderesse, qui reste acquise à l’Etat de Genève;

Que la défenderesse sera par conséquent condamnée à rembourser la somme de 300 fr. à la demanderesse;

Qu’elle sera en outre condamnée à lui verser la somme de 300 fr. à titre de dépens, débours et TVA compris, compte tenu de la valeur litigieuse et du travail du conseil de la demanderesse, qui a déposé une demande en paiement de neuf pages et un bordereau de pièces, rédigée, respectivement constitué selon un modèle pré-formulé et utilisé dans le cadre de plusieurs dizaines de procédures similaires régulièrement introduites par la demanderesse devant la Cour de céans;

Que le présent arrêt sera communiqué, pour information, à l'IPI (art. 66a LDA);

Que le recours en matière civile au Tribunal fédéral est ouvert, indépendamment de la valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. b LTF).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

A la forme :

Déclare recevable la demande en paiement formée le 9 novembre 2022 par PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR LES DROITS D’AUTEUR DE LITTERATURE ET D’ART contre A______ SARL dans la cause C/22351/2022.

Au fond :

Constate que la cause est devenue sans objet.

Sur les frais :

Arrête les frais judiciaires à 300 fr., les met à la charge de A______ SARL et les compense avec l'avance de frais effectuée, laquelle demeure acquise à l'Etat de Genève.

Condamne A______ SARL à verser à PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR LES DROITS D’AUTEUR DE LITTERATURE ET D’ART, 300 fr. à titre de remboursement des frais judiciaires et 300 fr. à titre de dépens.

Siégeant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière.

La présidente : Paola CAMPOMAGNANI · La greffière : Sandra CARRIER

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*