Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/396/2018 • CJ GE ACJC/396/2018 Généré par l'IA

Appeal Mootness Due to Automatic Suspensive Effect

Numéro de cause ACJC/396/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought the granting of a suspensive effect for their appeal against a lower court judgment, but the appellate court declared the request moot because the appeal automatically carries a suspensive effect *ex lege* pursuant to the relevant procedural code article, meaning no separate decision on the request was necessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 315 al. 1 CPC; Appeal Mootness Due to Automatic Suspensive Effect: Madame B______, domiciliée _____, intimée, comparant par Me Yves Magnin, avocat, rue de la Rôtisserie 2, case postale 3809, 1211 Genève 3, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Mots-clés

Généré par l'IA
effet suspensif effets de l'arrêt décision préjudicielle attaquable droit de préemption ordinaire décision informelle exception d'inconstitutionnalité EFFET SUSPENSIF

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 315 al. 1 CPC
This provision, establishing the automatic suspensive effect of an appeal, is the underlying reason why the request for suspensive effect was deemed moot.
Généré par l'IA
A/1862/2020
Appeal Suspensive Effect Mooted by Automatic Stay
C/18831/2024
Appeal Granted Automatic Suspensive Effect Overruling Specific Request
A/742/2010
Administrative Appeal Suspensive Effect Mooted
A/3760/2013
Dismissal of Request for Suspensive Effect Due to Mootness After Contract Execution
A/1398/2010
Administrative Appeal: Motion to Restore Suspensive Effect Declared Moot

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 315 al. 1 CPC

This provision, establishing the automatic suspensive effect of an appeal, is the underlying reason why the request for suspensive effect was deemed moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/25626/2016

### [ACJC/396/2018](/apps/decis/fr/acjc/show/1633458) du 29.03.2018 sur JTPI/2386/2018 ( OO )

Descripteurs :

EFFET SUSPENSIF

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file/2018/0003/ACJC_000396_2018_C_25626_2016.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/25626/2016 ACJC/396/2018 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du JEUDI 29 MARS 2018

Entre

Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 10ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 9 février 2018, comparant par Me Philippe Gorla, avocat, avenue de Champel 24, 1206 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile,

et

Madame B______, domiciliée _____, intimée, comparant par Me Yves Magnin, avocat, rue de la Rôtisserie 2, case postale 3809, 1211 Genève 3, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu la cause C/25626/2016;

Vu le jugement JTPI/2386/2018 rendu par le Tribunal de première instance le 9 février 2018;

Vu l'appel expédié le 16 mars 2018 contre ledit jugement par A______;

Vu la requête d'octroi d'effet suspensif à l'appel;

Attendu que l'intimée s'en rapporte à justice sur la question;

Considérant que l'appel emporte effet suspensif *ex lege* (art. 315 al. 1 CPC);

Que la requête est dès lors sans objet.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Statuant sur requête d'effet suspensif :

Déclare sans objet la requête de A______ d'octroi de l'effet suspensif à l'appel dans la cause C/25626/2016-10.

Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de la présente décision avec la décision sur le fond.

Siégeant :

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président *ad interim*; Madame Camille LESTEVEN, greffière.

Le président ad interim : Cédric-Laurent MICHEL · La greffière: Camille LESTEVEN