Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/39/2024 • CJ GE ACJC/39/2024 Généré par l'IA

Preemptive Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Proceedings

Numéro de cause ACJC/39/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parties filed a preemptive motion requesting the rejection of a potential application for provisional measures by another entity, and paid a fee, but when that entity failed to initiate any proceedings within the statutory six-month period following the motion's submission, the court declared the preemptive motion lapsed pursuant to CPC art. 270 al. 3, ordering the file to be struck from the roll and the previously paid fees to be retained by the State to cover the court's administrative activity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 270 al. 2 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 270 al. 3 CPC, art. 111 al. 1 CPC; Preemptive Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Proceedings: 270 al. 3, ordering the file to be struck from the roll and the previously paid fees to be retained by the State to cover the court's administrative activity.

Mots-clés

Généré par l'IA
mesures provisoires règlement intérieur retards de procédure forclusion pour tardiveté dépôt tardif péremption de l'exécution de la décision CPC.270

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 270 al. 2 CPC
Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);
Art. 106 al. 1 CPC
Used to impose the judicial costs upon the requesters.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 270 al. 3 CPC
Used to rule that the preventive motion became lapsed because the main procedure was not initiated within the six-month period.
art. 111 al. 1 CPC
Used to order the compensation of the costs with the advance payment provided by the requesters.
Généré par l'IA
C/3944/2022
Preemptive Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceeding
C/20954/2023
Preventative Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceedings
C/14149/2021
Preemptive Motion Nullified Due to Failure to Initiate Proceedings; Fee Retention Upheld
C/2606/2021
Case Striking Due to Failure to Initiate Main Proceedings Following Preemptive Motion
C/14164/2024
Lapse of Preventative Motion Due to Failure to Initiate Main Proceeding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 270 al. 3 CPC

Used to rule that the preventive motion became lapsed because the main procedure was not initiated within the six-month period.

art. 106 al. 1 CPC

Used to impose the judicial costs upon the requesters.

art. 111 al. 1 CPC

Used to order the compensation of the costs with the advance payment provided by the requesters.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/11158/2023

### [ACJC/39/2024](/apps/decis/fr/acjc/show/3308362) du 15.01.2024 ( MEM ) , RAYEE

Normes :

CPC.270

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2024/0000/ACJC_000039_2024_C_11158_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/11158/2023 ACJC/39/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU LUNDI 15 JANVIER 2024

Pour

1) A______, sise ______ [GE],

2) Madame B______, domiciliée ______ [GE],

3) Monsieur C______, domicilié ______ [GE],

4) Monsieur D______, domicilié ______ [GE], requérants suivant mémoire préventif formé le 1er juin 2023, tous représentés par Me Mark SAPORTA, avocat, chemin des Gandoles 2, 1244 Choulex.

Attendu, EN FAIT, que par mémoire préventif du 1er juin 2023 A______, B______, C______ et D______ ont conclu, au cas où E______ GMBH saisissait la Cour de justice d'une requête de mesures superprovisionnelles, à ce que celle-ci soit rejetée;

Que A______,B______, C______ et D______ ont versé une avance de frais en 500 fr. le 6 juin 2023;

Que E______ GMBHn'a à ce jour saisi la Cour d'aucune procédure;

Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);

Que, E______ GMBH n'ayant pas introduit de procédure dans le délai de 6 mois suivant le dépôt du mémoire préventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducité du mémoire préventif et rayera la cause du rôle;

Que les frais seront mis à la charge des parties requérantes (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arrêtés à 500 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans et compensés avec l'avance fournie par A______, B______, C______ et D______ qui reste acquise à l'État (art. 111 al. 1 CPC);

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Constate que le mémoire préventif déposé par A______, B______, C______ et D______ le 1er juin 2023 est devenu caduc.

Arrête les frais judiciaires à 500 fr., les met à la charge de A______, B______, C______ et D______, conjointement et solidairement, et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie par ces derniers, qui reste acquise à l'État de Genève.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière.

*Indication des voies de recours :*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*