Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/252/2020 • CJ GE ACJC/252/2020 Généré par l'IA

Appeal Regarding Protective Measures Timeliness

Numéro de cause ACJC/252/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant filed an appeal on January 24 against a lower court's decision concerning protective measures for marital union, which had been communicated via registered mail on December 17 and returned as uncollected on December 30. The court deemed the appeal inadmissible because the ten-day appeal deadline for summary proceedings, which began when the notification was deemed complete seven days after the failed delivery attempt (December 30), expired on January 9, making the January 24 filing manifestly late.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 314 al. 1 CPC, Art. 271 CPC, Art. 138 al. 3 let. a CPC, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 138 CPC; Appeal Regarding Protective Measures Timeliness: The court deemed the appeal inadmissible because the ten-day appeal deadline for summary proceedings, which began when the notification was deemed complete seven days after the failed delivery attempt (December 30), expired on January 9, making the January 24 filing manifestly late.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif notification de la décision durée de protection exceptions procédurales tardives qualité pour recourir délais de recours CPC.314.al1; CPC.138
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 314 al. 1 CPC

This article, cited regarding the appeal deadline in summary proceedings, is the procedural basis for declaring the appeal inadmissible because it was late.

Art. 138 CPC

This article, governing deemed notification, was used to determine the date notification was considered effective, establishing that the appeal was late.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/23533/2019

### [ACJC/252/2020](/apps/decis/fr/acjc/show/2355490) du 04.02.2020 sur JTPI/18157/2019 ( SDF ) , IRRECEVABLE

Normes :

CPC.314.al1; CPC.138

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2020/0002/ACJC_000252_2020_C_23533_2019.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

république et · canton de genève

POUVOIR JUDICIAIRE C/23533/2019 ACJC/252/2020 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du MARDI 4 FEVRIER 2020

Entre

Madame A*______, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par la

2ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 17 décembre 2019, comparant en personne,

et

Monsieur B*______, domicilié ______, intimé, comparant en personne.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/18157/2019 du 17 décembre 2019 par lequel le Tribunal de première instance, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale sollicitées par A______, a autorisé cette dernière et B______ à vivre séparés et a réglé les effets accessoires de leur séparation;

Attendu que ce jugement a été communiqué aux parties, pour notification, par pli du 17 décembre 2019;

Qu'il ressort du suivi "*Track* *and Trace*" de La Poste que A______ a été avisée le 18 décembre 2019 de ce qu'elle pouvait retirer au guichet le pli qui lui était destiné;

Que ce pli, non retiré, a été retourné à son expéditeur le 30 décembre 2019;

Que le 24 janvier 2020, A______a formé appelappel contre le jugement précité, dont elle a sollicité la "révision";

Considérant, EN DROIT, que si la décision a été rendue en procédure sommaire, le délai pour l'introduction de l'appel est de dix jours à compter de sa notification (art. 314 al. 1 CPC);

Que la suspension des délais prévue notamment durant les fêtes de Noël ne s'applique pas à la procédure sommaire (art. 145 al. 1 et 2 CPC);

Que les mesures protectrices de l'union conjugale sont régies par la procédure sommaire (art. 271 CPC);

Que l'acte est réputé notifié, en cas d'envoi recommandé, lorsque celui-ci n'a pas été retiré à l'expiration d'un délai de sept jours à compter de l'échec de la remise, si le destinataire devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 let. a CPC);

Qu'en l'espèce, l'appelante devait s'attendre à recevoir la notification du jugement attaqué, dans la mesure où elle avait elle-même sollicité le prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale;

Qu'il y a par conséquent lieu de retenir que la notification du jugement litigieux est intervenue, au plus tard, le 30 décembre 2019, échéance du délai de sept jours déterminant;

Que dès lors, le délai pour former appel est arrivé à échéance le 9 janvier 2020;

Que l'appel formé le 24 janvier 2020 est manifestement tardif et par conséquent irrecevable;

Qu'il ne sera pas prélevé de frais judiciaires, compte tenu de l'issue du litige.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/18157/2019 rendu le 17 décembre 2019 par le Tribunal de première instance en la cause C/23533/2019.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Christel HENZELIN, greffière.

La présidente Paola CAMPOMAGNANI · La greffière Christel HENZELIN

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*