Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/248/2023 • CJ GE ACJC/248/2023 Généré par l'IA

Appeal and Inadmissible Cross-Appeal in Marital Protective Measures Case

Numéro de cause ACJC/248/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant appealed a decision regarding protective measures in a marital union case, and the respondent filed a cross-appeal seeking modification of the judgment, for which she was ordered to pay an advance on costs but failed to do so by the extended deadline. The court declared the respondent's cross-appeal inadmissible based on the dual reasoning that failure to provide the required advance on costs by the deadline mandates non-admittance (Art. 101 para. 3 CPC), and furthermore, a cross-appeal is inadmissible in summary proceedings applicable to protective measures concerning a marital union (Art. 314 para. 2 CPC).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 101 al. 3 CPC, Art. 271 CPC, Art. 314 al. 2 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, CPC.314.al2, CPC.101.al3; Appeal and Inadmissible Cross-Appeal in Marital Protective Measures Case: The court declared the respondent's cross-appeal inadmissible based on the dual reasoning that failure to provide the required advance on costs by the deadline mandates non-admittance (Art. 101 para. 3 CPC), and furthermore, a cross-appeal is inadmissible in summary proceedings applicable to protective measures concerning a marital union (Art. 314 para. 2 CPC).

Mots-clés

Généré par l'IA
union conjugale procédure de mesures protectrices délai d'avance de frais commandement de payer qualité pour recourir droit de visite CPC.314.al2; CPC.101.al3

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 101 al. 3 CPC
Considérant, EN DROIT, que si les avances ou les sûretés ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire, le tribunal n’entre pas en matière sur la demande ou la requête (art. 101 al. 3 CPC) ;
Art. 271 CPC
Que par ailleurs, la procédure sommaire est applicable à la procédure de mesures protectrices de l’union conjugale (art. 271 CPC) ;
Art. 314 al. 2 CPC
Que l’appel joint est irrecevable en procédure sommaire (art. 314 al. 2 CPC) ;
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
CPC.314.al2
Cited to declare the cross-appeal inadmissible because it is inadmissible in summary proceedings.
CPC.101.al3
Cited as the basis for not entering into the merits of the cross-appeal because the required deposit was not paid.
Généré par l'IA
C/7516/2021
Inadmissibility of Cross-Appeal in Provisional Marital Protective Measures
C/22839/2022
Appeal Inadmissibility in Marital Protective Measures Case
C/18253/2022
Appeal of Protective Measures in Marital Union Case
C/16806/2013
Appeal Regarding Marital Protective Measures and Spousal Support
C/21071/2015
Appeal Regarding Spousal Protection Measures Inadmissible Due to Procedural Errors and Lack of Standing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CPC.314.al2

Cited to declare the cross-appeal inadmissible because it is inadmissible in summary proceedings.

CPC.101.al3

Cited as the basis for not entering into the merits of the cross-appeal because the required deposit was not paid.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/16020/2021

### [ACJC/248/2023](/apps/decis/fr/acjc/show/3248152) du 21.02.2023 sur JTPI/13347/2022 ( SDF )

Normes :

CPC.314.al2; CPC.101.al3

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2023/0002/ACJC_000248_2023_C_16020_2021.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/16020/2021 ACJC/248/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du jeudi 16 fevrier 2023

Entre

Monsieur A*______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 15ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 14 novembre 2022, comparant par Me Igor ZACHARIA, avocat, rue De-Beaumont 3, case postale 24,

1211 Genève 12, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,

et

Madame B*______, domiciliée ______, intimée, comparant en personne.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/13347/2022 rendu le 14 novembre 2022 par le Tribunal de première instance, lequel a statué sur mesures protectrices de l’union conjugale ;

Vu l’appel formé le 28 novembre 2022 par A______ contre ce jugement ;

Attendu que dans son mémoire réponse du 23 décembre 2022, B______ a pris des conclusions en modification du dispositif du jugement du 14 novembre 2022 ;

Que lesdites conclusions ont été considérées comme un appel joint et ont donné lieu à une décision d’avance de frais, un délai au 27 janvier 2023 ayant été imparti à B______ pour payer un montant de 800 fr., délai ensuite prolongé au 13 février 2023 ;

Que par courrier du 7 février 2023, B______ a informé le greffe de la Cour de justice de ce qu’elle ne disposait pas de la somme nécessaire au versement de l’avance de frais demandée ;

Considérant, EN DROIT, que si les avances ou les sûretés ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire, le tribunal n’entre pas en matière sur la demande ou la requête (art. 101 al. 3 CPC) ;

Qu’en l’espèce, B______ ne s’est pas acquittée de l’avance de frais demandée dans le délai supplémentaire imparti ;

Que par ailleurs, la procédure sommaire est applicable à la procédure de mesures protectrices de l’union conjugale (art. 271 CPC) ;

Que l’appel joint est irrecevable en procédure sommaire (art. 314 al. 2 CPC) ;

Que dès lors et pour ce double motif l’appel joint formé par B______ sera déclaré irrecevable ;

Qu’il sera statué sur les frais judiciaires relatifs à la présente décision dans le cadre de l’arrêt au fond ;

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable l'appel joint formé par B______ contre le jugement JTPI/13347/2022 rendu le 14 novembre 2022 par le Tribunal de première instance dans la cause C/16020/2021-15.

Dit qu’il sera statué sur les frais judiciaires relatifs à la présente décision dans l’arrêt au fond.

Siégeant :

Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Valérie BOCHET MARCHAND, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions supérieure à 30'000 fr.*