Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/237/2018 • CJ GE ACJC/237/2018 Généré par l'IA

Minors' Appeal Withdrawal and Costs Implications

Numéro de cause ACJC/237/2018
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants, minors represented by their curator, appealed a first instance court order but subsequently withdrew their appeal before the matter was heard by the appellate court. The court, citing procedural rules, held that the withdrawal of the appeal is treated similarly to a settlement or abandonment of action, requiring the matter to be struck from the roll, and consequently, no judicial costs would be levied for the appeal proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 3 CPC, Art. 242 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 24 1 al. 2 CPC; Minors' Appeal Withdrawal and Costs Implications: The court, citing procedural rules, held that the withdrawal of the appeal is treated similarly to a settlement or abandonment of action, requiring the matter to be struck from the roll, and consequently, no judicial costs would be levied for the appeal proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure ordonnance de non-entrée en matière désistement d'action statut juridique de mineur règles procédurales recouvrement des frais de poursuite RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 241 al. 3 CPC
The case is struck off the roll because the appeal was withdrawn, as stipulated by this article concerning the effect of withdrawal.
Art. 242 CPC
Cited in the reasoning as the general provision for striking the case from the roll when proceedings end without a decision, applicable here due to withdrawal.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
art. 24 1 al. 2 CPC
Cited in the reasoning to explain the effect of a transaction, acquiescement, or withdrawal, which is the basis for the procedural action taken.
Généré par l'IA
C/6536/2023
Minor's Appeal Withdrawal and Procedural Consequences
C/21175/2012
Minors' Withdrawal of Appeal and Case Striking
C/19415/2023
Withdrawal of Appeal by Minors
C/17673/2011
Withdrawal of Appeal in Minor Case and Cost Allocation
P/11235/2018
Appeal Withdrawn by Curator of Minor Victim; Case Struck, Costs Borne by State

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

The case is struck off the roll because the appeal was withdrawn, as stipulated by this article concerning the effect of withdrawal.

art. 24 1 al. 2 CPC

Cited in the reasoning to explain the effect of a transaction, acquiescement, or withdrawal, which is the basis for the procedural action taken.

art. 242 CPC

Cited in the reasoning as the general provision for striking the case from the roll when proceedings end without a decision, applicable here due to withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3099/2017

### [ACJC/237/2018](/apps/decis/fr/acjc/show/1633517) du 26.02.2018 sur OTPI/702/2017 ( SDF ) , RAYEE

Descripteurs :

RETRAIT(VOIE DE DROIT)

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file/2018/0002/ACJC_000237_2018_C_3099_2017.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/3099/2017 ACJC/237/2018 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du LUNDI 26 FEVRIER 2018

Entre

Les mineurs A______ et B______, domiciliés ______ (GE), appelants d'une ordonnance rendue par la 1ère Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 21 décembre 2017, représentés par leur curatrice, Me Raffaella Meakin, 36, boulevard Helvétique 1207 Genève, en l'étude de laquelle ils font élection de domicile,

et

Monsieur C______, domicilié ______ (GE), intimé, comparant par Me Diane Broto, avocate, rue du Rhône 100, 1204 Genève, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile,

Madame D______, domiciliée ______ (GE), autre intimée, comparant par Me Dominique Bavarel, avocat, 72, boulevard Saint-Georges, 1205 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, l'ordonnance OTPI/702/2017 rendue le 21 décembre 2017 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3099/2017-1;

Vu l'appel formé par A______ et B______ à l'encontre de cette ordonnance le 15 janvier 2018;

Attendu que, par courrier déposé au greffe de la Cour le 7 février 2018, les appelants ont retiré leur appel;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 24 1 al. 2 CPC) et que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Que la cause est également rayée du rôle lorsque la procédure prend fin pour d'autres raisons sans faire l'objet d'une décision (art. 242 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel et la cause sera rayée du rôle;

Qu'il ne sera pas prélevé de frais judiciaires, compte tenu de l'issue du litige.

\* \* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait de l'appel formé le 15 janvier 2018 par B______ et A______ contre l'ordonnance OTPI/702/2017 rendue le 21 décembre 2017 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3099/2017-1.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais pour la procédure d'appel.

Cela fait :

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière.

Le président : Laurent RIEBEN · La greffière : Camille LESTEVEN

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.