Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1838/2020 • CJ GE ACJC/1838/2020 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimely Request for Written Reasoning and Insufficient Grounds

Numéro de cause ACJC/1838/2020
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal against a summary judgment from the lower court that ordered them to pay the appellee various sums for cleaning, repairs, and other related expenses, and to lift opposition to a payment order. The Court of Justice declared the appeal inadmissible because the appellant failed to request a written reasoning for the judgment within the ten-day period following its notification, which, according to the relevant procedural code, constitutes a waiver of the right to appeal; furthermore, the appeal brief itself did not meet the required grounds for appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 257 al. 1 CPC, Art. 239 al. 1 let. b CPC, Art. 239 al. 2 CPC, Art. 311 CPC, Art. 22 al. 1 LaCC, Art. 100 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Untimely Request for Written Reasoning and Insufficient Grounds: The Court of Justice declared the appeal inadmissible because the appellant failed to request a written reasoning for the judgment within the ten-day period following its notification, which, according to the relevant procedural code, constitutes a waiver of the right to appeal; furthermore, the appeal brief itself did not meet the required grounds for appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
moyens tardifs renonciation au droit qualité pour recourir décisions incidentes demande de récusation tardive exception d'inconstitutionnalité CPC.239.al1.letb; CPC.239.al2

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 257 al. 1 CPC
Attendu que le Tribunal des baux et loyers a rendu son jugement en procédure sommaire (art. 257 al. 1 CPC), sans motivation écrite (art.
Art. 239 al. 1 let. b CPC
1 CPC), sans motivation écrite (art. 239 al. 1 let. b CPC);
Art. 239 al. 2 CPC
The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to request a written justification for the decision within the legal time limit.
Art. 311 CPC
Qu'en tout état de cause, l'appel en question ne respecte pas les exigences de motivation posées à l'art. 311 CPC;
Art. 22 al. 1 LaCC
The court ruled that the procedure is free of charge (although Art. 239 al. 1 let. b CPC was cited earlier, it was not cited in the final dispositive orders, unlike this one).
Art. 100 al. 1 LTF
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*
Généré par l'IA
C/22627/2022
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Grounds
C/10302/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Timely Request Written Judgment Reasons
C/16412/2022
Appeal Dismissed for Lack of Motivated Grounds
AC/2393/2018
Appeal Against Denial of Judicial Assistance for Untimely Appeal Lacking Substantive Grounds
C/4280/2020
Appeal Dismissed for Failure to Timely Request Written Judgment Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 239 al. 2 CPC

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to request a written justification for the decision within the legal time limit.

Art. 22 al. 1 LaCC

The court ruled that the procedure is free of charge (although Art. 239 al. 1 let. b CPC was cited earlier, it was not cited in the final dispositive orders, unlike this one).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/7530/2020

### [ACJC/1838/2020](/apps/decis/fr/cabl/show/2557148) du 18.12.2020 sur JTBL/897/2020 ( OBL ) , IRRECEVABLE

Normes :

CPC.239.al1.letb; CPC.239.al2

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/cabl/file//2020/0018/ACJC_001838_2020_C_7530_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/7530/2020 ACJC/1838/2020 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre des baux et loyers DU VENDREDI 18 DECEMBRE 2020

Entre

Madame A*______, p.a. poste restante, ______ (GE), appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 1er décembre 2020, comparant en personne,

et

Madame B*______, p.a. C______ [régie immobilière], ______ [GE], intimée, comparant par Me Julien PACOT, avocat, rue Verdaine 15, case postale 3015,

1211 Genève 3, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu le dispositif du jugement JTBL/897/2020 rendu le 1er décembre 2020, expédié pour notification aux parties le 4 décembre 2020 par lequel le Tribunal des baux et loyers a condamné A______ à verser à B______ la somme de 1'002 fr. 70, avec intérêts à 5% l'an dès le 11 juillet 2018, à titre de frais de nettoyage et de remise en état de la chose louée (ch. 1 du dispositif), condamné A______ à verser à B______ la somme de 2'100 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 11 juillet 2018, à titre de frais de réparation et de remise en état de la chose louée (ch. 2), condamné A______ à verser à B______ la somme de 236,95, avec intérêts à 5% l'an dès le 1er août 2018 (ch. 3), condamné A______ à verser à B______ la somme de 47,60, avec intérêts à 5% l'an dès le 28 janvier 2018 (ch. 4), condamné A______ à verser à B______ la somme de 3'780 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 28 janvier 2018 (ch. 5), écarté l'opposition formée au commandement de payer, poursuite no 1______, notifié le 16 juillet 2019 (ch. 6), dit en conséquence que la poursuite en réalisation de gage immobilier no 1______ irait sa voie à due concurrence (ch. 7), ordonné la libération de la garantie de loyer compte 593.28410 à [la banque] D______, IBAN 2______ d'un montant de 5'670 fr. en faveur de B______ (ch. 8), débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 9) et dit que la procédure était gratuite (ch. 10);

Attendu que le Tribunal des baux et loyers a rendu son jugement en procédure sommaire (art. 257 al. 1 CPC), sans motivation écrite (art. 239 al. 1 let. b CPC);

Que par courrier déposé au greffe de la Cour de justice le 15 décembre 2020, A______ indique faire opposition au commandement de payer et n'accepter aucune responsabilité concernant les réclamations de B______;

Qu'une motivation écrite est remise aux parties, si l'une d'entre elles le demande dans un délai de dix jours à compter de la communication de la décision; que si la motivation n'est pas demandée, les parties sont considérées avoir renoncé à l'appel ou au recours (art. 239 al. 2 CPC);

Considérant qu'en l'espèce l'appelante n'a pas requis la motivation du jugement querellé dans le délai prévu par la loi, de sorte que son appel est irrecevable;

Qu'en tout état de cause, l'appel en question ne respecte pas les exigences de motivation posées à l'art. 311 CPC;

Qu'en conséquence l'appel sera déclaré irrecevable;

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC; ATF 139 III 182 consid. 26).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre des baux et loyers :

Déclare irrecevable l'appel interjeté le 15 décembre 2020 par A______ contre le jugement JTBL/897/2020 rendu le 1er décembre 2020 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/7530/2020-1-OSD.

Dit que la procédure est gratuite.

Siégeant :

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Pauline ERARD et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Monsieur Serge PATEK et Madame Zoé SEILER, juges assesseurs; Madame Maïté VALENTE, greffière.

La présidente : Nathalie LANDRY-BARTHE · La greffière : Maïté VALENTE

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005

(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 15'000 fr.*