Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1550/2019 • CJ GE ACJC/1550/2019 Généré par l'IA

Request for Reconsideration of Decision on Suspension of Appeal Dismissed

Numéro de cause ACJC/1550/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought reconsideration of a prior decision by the Surveillance Chamber that had declared their request for a suspensive effect on an appeal inadmissible, which appeal challenged a lower court's order lifting a representation and management curatorship and discharging the curator. The court dismissed the request for reconsideration because the concept of reconsideration of judicial decisions is not recognized under the relevant civil procedure code, instructing the appellant instead to use the prescribed appeal routes against the decision they wish to challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF; Request for Reconsideration of Decision on Suspension of Appeal Dismissed: The court dismissed the request for reconsideration because the concept of reconsideration of judicial decisions is not recognized under the relevant civil procedure code, instructing the appellant instead to use the prescribed appeal routes against the decision they wish to challenge.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconsidération code de procédure civile recours contre décision de renvoi révocation du sursis proposition de jugement demande de récusation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 7 al. 2 RTFMC
Applied to decide that no judicial costs would be collected.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
Généré par l'IA
C/413/2011
Appeal Mooted by Reconsidered Tribunal Decision
AC/1374/2022
Appeal Regarding Denial of Reconsideration for Change of Court-Appointed Counsel
A/1183/2020
Appeal Moot Due to Administrative Reconsideration
C/10910/2012
Appeal Against Order Resuming Suspended Proceedings Inadmissible
A/3990/2009
Appeal Regarding Rejection of Reconsideration Request Improperly Filed as Revision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 7 al. 2 RTFMC

Applied to decide that no judicial costs would be collected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/6897/2020

### [DAS/208/2023](/apps/decis/fr/das/show/3282686) du 23.08.2023 sur DTAE/5288/2023 ( PAE )

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/das/file//2023/0002/DAS_000208_2023_C_6897_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/6897/2020-CS DAS/208/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MERCREDI 23 AOÛT 2023

Demande de reconsidération (C/6897/2020-CS) formée en date du 17 août 2023 par Monsieur A______, domicilié ______ (Genève), comparant en personne.

\* \* \* \* \*

Décision communiquée par plis recommandés du greffier

du 5 septembre 2023 à :

- Monsieur A______ ______, ______.

- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE

ET DE L'ENFANT.

Vu la procédure;

Vu l'ordonnance DTAE/5288/2023 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 20 juin 2023, levant la curatelle de représentation et de gestion instituée en faveur de B______, relevant C______ de ses fonctions de curatrice, réservant l'approbation de ses rapport et comptes finaux, et déclarant la décision immédiatement exécutoire;

Vu le recours formé contre cette ordonnance par A______ le 18 juillet 2023, concluant à l'annulation de cette ordonnance, au maintien de la curatelle et sollicitant à titre préalable la restitution de l'effet suspensif;

Vu la décision DAS/181/2023 rendue par la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 28 juillet 2023, déclarant irrecevable, subsidiairement rejetant la requête de restitution de l'effet suspensif au recours formé par A______, au motif qu'elle n'était pas suffisamment motivée;

Vu le courrier adressé par A______ à la Chambre de surveillance le 17 août 2023, sollicitant la reconsidération de la décision du 28 juillet 2023;

Considérant que le Code de procédure civile ne connaît pas la notion de reconsidération des décisions (DAS/69/2000 du 30 avril 2020; ACJC/1550/2019 du 22 octobre 2019);

Qu'il ne sera en conséquence pas entré en matière sur la requête formée par le recourant en ce sens;

Qu'il appartiendra à ce dernier, s'il s'y estime fondé, de recourir contre la décision qu'il entend remettre en cause selon les voies de recours indiquées dans cette dernière;

Qu'il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre de surveillance :

Déclare irrecevable la demande formée le 17 août 2023 par A______ tendant à la reconsidération de la décision DAS/181/2023 rendue le 28 juillet 2023 par la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans la cause C/6897/2020.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Siégeant :

Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente *ad interim*; Mesdames Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*