Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1464/2021 • CJ GE ACJC/1464/2021 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs

Numéro de cause ACJC/1464/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed a recourse with a request for a suspensive effect against a first instance decision, and while the court granted the suspension, the appellant subsequently withdrew the entire recourse. Citing the procedural rule that a withdrawal has the effect of a final decision, the court officially noted the withdrawal, struck the case from the roll, and ordered the appellant to pay the judicial costs of the appeal proceedings, set at 200 francs, assimilating the withdrawal to a plaintiff withdrawing their claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs: Citing the procedural rule that a withdrawal has the effect of a final decision, the court officially noted the withdrawal, struck the case from the roll, and ordered the appellant to pay the judicial costs of the appeal proceedings, set at 200 francs, assimilating the withdrawal to a plaintiff withdrawing their claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure retrait de l'effet suspensif commandement de payer retrait de la requête fixation de l'amende effets des arrêts préjudiciels CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

Used to order the removal of the case from the court roll following the withdrawal of the appeal.

art. 7 al. 2 RTFMC

Used to determine the amount of the legal costs based on the activity deployed by the Court, including the prior decision on the suspensive effect.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/12727/2020

### [ACJC/1464/2021](/apps/decis/fr/acjc/show/2835454) du 08.11.2021 sur DTPI/7079/2021 ( OS ) , RETIRE

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2021/0014/ACJC_001464_2021_C_12727_2020.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/12727/2020 ACJC/1464/2021 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU LUNDI 8 NOVEMBRE 2021

Pour

Monsieur A______, domicilié ______ [GE], recourant contre une décision rendue par la 17ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 juillet 2021, comparant par Me Ariane DE MORSIER-DUCRY, avocate, SPINEDI STREET & ASSOCIÉS, rue Saint-Léger 2, 1205 Genève, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, la décision DTPI/7079/2021 rendue par le Tribunal de première instance le 7 juillet 2021 dans la cause C/12727/2020-17;

Vu le recours avec demande d'effet suspensif formé le 18 août 2021 par A______ contre la décision précitée;

Vu l'arrêt de la Cour ACJC/1052/2021 du 19 août 2021 accordant l'effet suspensif;

Attendu que, par courrier expédié au greffe de la Cour le 2 novembre 2021, le recourant a déclaré retirer son recours;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait du recours et la cause sera rayée du rôle;

Que le recourant, qui doit être assimilé à une partie demanderesse qui retire sa demande, sera condamné aux frais judiciaires de la procédure de recours;

Que ceux-ci seront arrêtés à 200 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans, qui a notamment rendu un arrêt sur effet suspensif (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait du recours formé par A______ le 18 août 2021 contre la décision DTPI/7079/2021 rendue dans la cause C/12727/2020-17.

Arrête les frais judiciaires à 200 fr., les met à la charge de A______ et condamne ce dernier à les verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière.

Le président : Laurent RIEBEN · La greffière : Jessica ATHMOUNI

*Indication des voies de recours :*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*