Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1459/2024 • CJ GE ACJC/1459/2024 Généré par l'IA

Withdrawal of Civil Appeal and Costs Implication

Numéro de cause ACJC/1459/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant in a civil matter filed an appeal against a lower court order but subsequently submitted a letter to the court clerk formally withdrawing the appeal. The court, citing the Civil Procedure Code, recognized that such a withdrawal has the effect of a final decision, thus accepting the withdrawal, striking the case from the roll, and concluding that no appeal judicial costs should be charged as no investigative actions had been taken.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 241 al. 3 CPC, art. 104 al. 1 CPC; Withdrawal of Civil Appeal and Costs Implication: The court, citing the Civil Procedure Code, recognized that such a withdrawal has the effect of a final decision, thus accepting the withdrawal, striking the case from the roll, and concluding that no appeal judicial costs should be charged as no investigative actions had been taken.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile désistement d'action procédure d'instruction de la demande entraide judiciaire civile ordonnance de non-entrée en matière avance de frais CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

Used to rule that the case will be struck from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 104 al. 1 CPC

Cited in conjunction with the withdrawal effect to determine the costs.

art. 7 al. 2 RTFMC

Used to waive the collection of appeal judicial costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/26147/2022

### [ACJC/1459/2024](/apps/decis/fr/acjc/show/3371523) du 18.11.2024 sur OTPI/436/2024 ( SDF ) , RETIRE

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2024/0014/ACJC_001459_2024_C_26147_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/26147/2022 ACJC/1459/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU LUNDI 18 NOVEMBRE 2024

Entre

Madame A*______, domiciliée ______, appelante d'une ordonnance rendue par la 15ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 5 juillet 2024, représentée par Me Danièle MAGNIN, avocate, chemin de la Tour de Champel 5,

1206 Genève,

et

Monsieur B*______, domicilié ______, intimé, représenté par Me Isabelle PONCET, avocate, Pirker & Partners, rue des Maraîchers 36, 1205 Genève.

Vu, EN FAIT, l'ordonnance rendue le 5 juillet 2024 par le Tribunal de première instance dans la cause C/26147/2022‑15;

Vu l'appel formé le 18 juillet 2024 par A______ à l'encontre de cette ordonnance;

Attendu que par courrier déposé au greffe universel du Pouvoir judiciaire le 15 novembre 2024, A______ a déclaré retirer son appel;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel et la cause sera rayée du rôle;

Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait de l'appel formé le 18 juillet 2024 par A______ contre l'ordonnance OTPI/436/2024 rendue le 5 juillet 2024 par le Tribunal de première instance dans la cause C/26147/2022.

Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI et Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*