Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1381/2024 • CJ GE ACJC/1381/2024 Généré par l'IA

Preventative Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceedings

Numéro de cause ACJC/1381/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a preventative motion seeking the rejection of a potential future request for provisional measures by another party, depositing an advance fee, but the anticipated main proceeding was never initiated within the six-month statutory period. The court reasoned that according to the relevant procedural code, a preventative motion is only communicated to the opposing party upon the commencement of a procedure; consequently, since no procedure was subsequently opened, the preventative motion became void (caduc), leading the court to strike the case from the roll and order that the costs be borne by the filing party, offsetting them against the deposited advance fee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 270 al. 2 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 270 al. 3 CPC, art. 111 al. 1 CPC; Preventative Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceedings: The court reasoned that according to the relevant procedural code, a preventative motion is only communicated to the opposing party upon the commencement of a procedure; consequently, since no procedure was subsequently opened, the preventative motion became void (caduc), leading the court to strike the case from the roll and order that the costs be borne by the filing party, offsetting them against the deposited advance fee.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais mesures provisoires décisions incidentes ouverture de la procédure bénéfice déchéance par péremption CPC.270

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 270 al. 2 CPC
Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);
Art. 106 al. 1 CPC
This provision was cited to impose court costs on the applicant (A_____ SA).
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 270 al. 3 CPC
This provision was applied to declare the preventive motion (mémoire préventif) as having lapsed (caduc) because no procedure was initiated within the time limit.
art. 111 al. 1 CPC
This provision was cited to rule on the compensation of costs against the advance payment made by A_____ SA.
Généré par l'IA
C/14164/2024
Lapse of Preventative Motion Due to Failure to Initiate Main Proceeding
C/3944/2022
Preemptive Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceeding
C/11158/2023
Preemptive Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Proceedings
C/20800/2020
Preventative Motion Nullified Due to Failure to Initiate Main Proceedings
C/11837/2021
Preventative Motion Lapses Due to Non-Initiation of Formal Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 270 al. 3 CPC

This provision was applied to declare the preventive motion (mémoire préventif) as having lapsed (caduc) because no procedure was initiated within the time limit.

art. 106 al. 1 CPC

This provision was cited to impose court costs on the applicant (A_____ SA).

art. 111 al. 1 CPC

This provision was cited to rule on the compensation of costs against the advance payment made by A_____ SA.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/20954/2023

### [ACJC/1381/2024](/apps/decis/fr/acjc/show/3368348) du 05.11.2024 ( MEM ) , RAYEE

Normes :

CPC.270

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2024/0013/ACJC_001381_2024_C_20954_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/20954/2023 ACJC/1381/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU MARDI 5 NOVEMBRE 2024

Pour

A*______ SA, sise ______, requérante sur mémoire préventif formé le 13 octobre 2023, représentée par Me Miguel OURAL et Me Sevan ANTREASYAN, avocats, Lenz & Staehelin, route de Chêne 30, case postale 615, 1211 Genève 6.

Attendu, EN FAIT, que par mémoire préventif du 13 octobre 2023, A______ SA a conclu, au cas où [l'Association] B______ saisissait la Cour de justice d'une requête de mesures superprovisionnelles, à ce qu'elle soit rejetée;

Que A______ SA a versé une avance de frais en 500 fr. le 25 octobre 2023;

Que B______ n'a à ce jour saisi la Cour d'aucune procédure;

Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);

Que, B______ n'ayant pas introduit de procédure dans le délai de 6 mois suivant le dépôt du mémoire préventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducité du mémoire préventif et rayera la cause du rôle;

Que les frais seront mis à la charge de la partie requérante (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arrêtés à 500 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans et compensés avec l'avance fournie par A______ SA qui reste acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Constate que le mémoire préventif déposé par A______ SA le 13 octobre 2023 est devenu caduc.

Arrête les frais judiciaires à 500 fr., les met à la charge de A______ SA et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie par cette dernière, qui reste acquise à l'Etat de Genève.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*