Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1377/2021 • CJ GE ACJC/1377/2021 Généré par l'IA

Application for Extension of Cost Payment Deadline Deemed Inadmissible by Court of Justice

Numéro de cause ACJC/1377/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants, a company and an individual, sought an extension from the Court of Justice to pay a previously set advance on costs of 240,000 Swiss Francs, following a prior ruling that had rejected their appeal and set a new payment deadline. The Court reasoned that since it had already ruled on the appeal, it was no longer seized of the case; jurisdiction for procedural matters, including granting extensions for deadlines set by a prior order, now rested exclusively with the lower court that initially set the advance, rendering the application to the appellate court inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF; Application for Extension of Cost Payment Deadline Deemed Inadmissible by Court of Justice: The Court reasoned that since it had already ruled on the appeal, it was no longer seized of the case; jurisdiction for procedural matters, including granting extensions for deadlines set by a prior order, now rested exclusively with the lower court that initially set the advance, rendering the application to the appellate court inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai d'avance de frais commandement de payer frais de la procédure demande tardive de prolongation péremption du délai légal e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 7 al. 2 RTFMC

Cited in the reasoning section as the basis for not collecting court fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/12926/2021

### [ACJC/1377/2021](/apps/decis/fr/acjc/show/2818946) du 22.10.2021 sur DTPI/7073/2021 ( OO ) , RAYEE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2021/0013/ACJC_001377_2021_C_12926_2021.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/12926/2021 ACJC/1377/2021 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU VENDREDI 22 OCTOBRE 2021

Pour

1) A______ LTD, sise ______, République de Maurice,

et

2) Monsieur B______, domicilié ______ [GE],

recourants contre une décision rendue par le Tribunal de première instance de ce canton le 7 juillet 2021, comparant tous deux par Me Bernard HAISSLY et Me Urs SAAL, avocats, Budin & Associés, rue De-Candolle 17, case postale 166, 1211 Genève 12, en l'Étude desquels ils font élection de domicile.

Vu la décision d'avance de frais DTPI/7073/2021 rendue le 7 juillet 2021 par le Tribunal de première instance, impartissant à A______ LTD et à B______ un délai au 1er octobre 2021 pour s'acquitter d'une avance de frais de 240'000 fr.;

Vu le recours interjeté le 19 juillet 2021 par A______ LTD et B______ contre cette décision;

Vu la décision rendue le 20 juillet 2021 par la Cour, suspendant l'effet exécutoire attaché à la décision entreprise;

Vu l'arrêt prononcé le 28 septembre 2021 par la Cour, rejetant le recours et impartissant à A______ LTD et à B______ un nouveau délai de trente jours, courant dès la notification de l'arrêt, pour s'acquitter de l'avance de frais de 240'000 fr. fixée par la décision du 7 juillet 2021;

Attendu, EN FAIT, que, par courrier adressé simultanément le 14 octobre 2021 à la Cour et au Tribunal, A______ LTD et B______ ont sollicité la prolongation jusqu'au 1er avril 2022 du délai fixé dans l'arrêt prononcé le 28 septembre 2021;

Considérant, EN DROIT, que la Cour, s'étant prononcée par arrêt du 28 septembre 2021 sur le recours formé par les requérants, n'est plus saisie de la cause; que celle-ci se poursuit au contraire devant le Tribunal, auquel il appartient en conséquence de conduire la procédure, et notamment de fixer et de prolonger les délais dont disposent les parties pour accomplir certains actes, ainsi que de tirer le cas échéant les conséquences du non-respect de ces délais;

Qu'il en résulte que la Cour n'est pas compétente pour statuer sur la demande de prolongation du délai pour s'acquitter de l'avance de frais déposée par les requérants, celle-ci devant donc être déclarée irrecevable dans la mesure où elle lui est adressée;

Qu'il n'y a pas lieu à perception de frais, ni à l'octroi de dépens (art. 7 al. 2 RTFMC);

Que la présente décision sera communiquée au Tribunal de première instance, également saisi d'une demande de prolongation du délai de paiement.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable, en tant qu'elle est adressée à la Cour de justice, la demande de prolongation du délai de paiement de l'avance de frais formée le 14 octobre 2021 par A______ LTD et B______ dans la cause C/12926/2021.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.

Communique la présente décision au Tribunal de première instance.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Monsieur Patrick CHENAUX et Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Sophie MARTINEZ, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*