Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1255/2022 • CJ GE ACJC/1255/2022 Généré par l'IA

Nullification of Preventative Petition Due to Inaction

Numéro de cause ACJC/1255/2022
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a preventative petition seeking to prevent any ex parte provisional or other measures that a former employer might seek concerning the termination of employment relationships, specifically to preclude contact with the employer's clients, and paid an advance on costs. However, since the opposing party or any other applicant failed to initiate any substantive procedure within the six-month period following the filing of the preventative petition, the court determined that the petition became null and void pursuant to the relevant procedural code, consequently striking the case from the roll and allocating the costs to the petitioner, which were compensated against the advance already paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 270 al. 2 CPC, Art. 106 al. 1 CPC, Art. 100 al. 1 LTF, art. 270 al. 3 CPC, art. 111 al. 1 CPC; Nullification of Preventative Petition Due to Inaction: However, since the opposing party or any other applicant failed to initiate any substantive procedure within the six-month period following the filing of the preventative petition, the court determined that the petition became null and void pursuant to the relevant procedural code, consequently striking the case from the roll and allocating the costs to the petitioner, which were compensated against the advance already paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais cessation d'emploi nullité du contrat retrait de la demande dépôt tardif mesures provisoires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 270 al. 2 CPC
Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);
Art. 106 al. 1 CPC
This provision was cited to justify charging the judicial costs to the applicant in the final orders.
Art. 100 al. 1 LTF
72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
art. 270 al. 3 CPC
The court order explicitly notes that the precautionary application became null and void because no procedure was initiated within the statutory period.
art. 111 al. 1 CPC
This provision was cited in the final orders regarding the offsetting of costs against the advance payment provided.
Généré par l'IA
C/20800/2020
Preventative Motion Nullified Due to Failure to Initiate Main Proceedings
C/20954/2023
Preventative Motion Lapsed Due to Failure to Initiate Main Proceedings
C/14149/2021
Preemptive Motion Nullified Due to Failure to Initiate Proceedings; Fee Retention Upheld
C/6052/2023
Lapse of Preventive Memorandum Due to Failure to Initiate Proceedings
C/12369/2021
Precautionary Statement Nullified Due to Non-Initiation of Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 270 al. 3 CPC

The court order explicitly notes that the precautionary application became null and void because no procedure was initiated within the statutory period.

art. 106 al. 1 CPC

This provision was cited to justify charging the judicial costs to the applicant in the final orders.

art. 111 al. 1 CPC

This provision was cited in the final orders regarding the offsetting of costs against the advance payment provided.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3904/2022

### [ACJC/1255/2022](/apps/decis/fr/acjc/show/3124118) du 26.09.2022 ( MEM ) , RAYEE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2022/0012/ACJC_001255_2022_C_3904_2022.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

republique et · canton de geneve

POUVOIR JUDICIAIRE C/3904/2022 ACJC/1255/2022 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU LUNDI 26 SEPTEMBRE 2022

Pour

Monsieur A______, domicilié ______[GE], requérant suivant mémoire préventif formé le 3 mars 2022, comparant par Me Leonie FLUCKIGER, avocate, HOUSE ATTORNEYS SA, route de Frontenex 46, case postale 6111, 1211 Genève 6, en l'Étude de laquelle il fait élection de domicile.

Attendu, EN FAIT, que par mémoire préventif du 2 mars 2022, A______ a conclu au rejet de toutes requêtes de mesures superprovisionnelles ou toutes autres mesures sans audition préalable des parties, dans le cadre de la fin de leurs rapports de travail, que B______ AG pourrait requérir à son encontre aux fins de prévenir toutes éventuelles démarches ou d'entretenir des relations bancaires avec des clients de B______ AG;

Que A______ a versé une avance de frais en 500 fr.

le 8 mars 2022;

Que B______ AG,ni aucun autre requérant, n'ont à ce jour saisi la Cour d'aucune procédure;

Considérant, EN DROIT, que le mémoire préventif est communiqué à l'autre partie uniquement si celle-ci introduit une procédure (art. 270 al. 2 CPC);

Que, B______ AG, ni aucun autre requérant, n'ayant introduit de procédure dans le délai de 6 mois suivant le dépôt du mémoire préventif, ce dernier est devenu caduc (art. 270 al. 3 CPC);

Que la Cour constatera la caducité du mémoire préventif et rayera la cause du rôle;

Que les frais seront mis à la charge de la partie requérante (art. 106 al. 1 CPC);

Que ceux-ci seront arrêtés à 500 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans et compensés avec l'avance fournie par A______, qui reste acquise à l'État de Genève (art. 111 al. 1 CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Constate que le mémoire préventif formé le 2 mars 2022 par A______ est devenu caduc.

Arrête les frais judiciaires à 500 fr., les met à la charge de A______ et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie par ce dernier, qui reste acquise à l'État de Genève.

Raye la cause du rôle.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président, Madame Paola CAMPOMAGNANI;

Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière.

Le président : Laurent RIEBEN · La greffière : Sandra CARRIER

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*