Legislator Jurisprudence & Législation
ACJC/1065/2024 • CJ GE ACJC/1065/2024 Généré par l'IA

Withdrawal of Cross-Appeal and Appeal Costs in Post-Judgment Proceedings

Numéro de cause ACJC/1065/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an appeal proceeding initiated by one party against a first-instance judgment and involving a cross-appeal by the other party, the court formally acknowledged the withdrawal of the cross-appeal, as stipulated by Article 241 al. 2 of the CPC, which equates withdrawal to a final decision, and consequently decided not to impose appeal costs for the withdrawn cross-appeal, reserving the remainder of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF; Withdrawal of Cross-Appeal and Appeal Costs in Post-Judgment Proceedings: 2 of the CPC, which equates withdrawal to a final decision, and consequently decided not to impose appeal costs for the withdrawn cross-appeal, reserving the remainder of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
bénéfice classement de la procédure avance de frais renvoi ad separatum retrait des conclusions civiles dépens CPC.241

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 2 CPC

This provision establishes that a withdrawal has the effect of a final judgment, justifying the court's action regarding the withdrawn appeal.

art. 7 al. 2 RTFMC

This provision was cited to justify the decision to waive the collection of costs for the joint appeal, as no instructional acts were performed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/3828/2023

### [ACJC/1065/2024](/apps/decis/fr/acjc/show/3355949) du 03.09.2024 sur JTPI/3828/2024 ( OO )

Normes :

CPC.241

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file//2024/0010/ACJC_001065_2024_C_3828_2023.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/3828/2023 ACJC/1065/2024 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU MARDI 3 SEPTEMBRE 2024

Entre

Madame A______, domiciliée ______ [GE], appelante d'un jugement rendu par la 13ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 mars 2024 et intimée sur appel joint, représentée par Me Alain BERGER, avocat, BRS Berger Recordon & de Saugy, boulevard des Philosophes 9, case postale, 1211 Genève 4,

et

Monsieur B______, domicilié ______ [GE], intimé et appelant joint, représenté par Me Virginie JAQUIERY, avocate, Renold & Associé.e.s, boulevard des Philosophes 15, 1205 Genève.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/3828/2024 rendu le 18 mars 2024 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3828/2023;

Vu l'appel formé le 6 mai 2024 par A______ à l'encontre de ce jugement;

Vu la réponse à l’appel et l’appel joint expédiés le 11 juillet 2024 au greffe de la Cour de justice par B______;

Attendu que par courrier du 22 août 2024, B______ a déclaré retirer son appel joint;

Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel joint;

Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel joint (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Prend acte du retrait de l'appel joint formé par B______ le 11 juillet 2024 contre le jugement JTPI/3828/2024 rendu le 18 mars 2024 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3828/2023.

Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel joint.

Réserve la suite de la procédure.

Siégeant :

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Sophie MARTINEZ, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;* *RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.*