Case Withdrawal Upon Settlement
Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn an action for negative declaratory relief filed by one party against another, the claimant formally withdrew the demand via a letter stating that the parties had reached a settlement agreement. The court reasoned that a settlement, acquiescence, or withdrawal of the action has the effect of a final decision, mandating that the court officially take note of the withdrawal, strike the case from the roll, order the restitution of the advance paid by the claimant, and refrain from awarding costs, as no investigatory acts had been performed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 7 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF; Case Withdrawal Upon Settlement: The court reasoned that a settlement, acquiescence, or withdrawal of the action has the effect of a final decision, mandating that the court officially take note of the withdrawal, strike the case from the roll, order the restitution of the advance paid by the claimant, and refrain from awarding costs, as no investigatory acts had been performed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the action.
Cited as the basis for not charging judicial costs because no instructional acts were performed.
Cited in relation to the deadline for filing an appeal with the Federal Supreme Court.
Texte complet
C/11814/2023
### [ACJC/1065/2023](/apps/decis/fr/acjc/show/3281468) du 18.08.2023 ( IUO ) , RETIRE
[](/apps/decis/fr/acjc/file//2023/0010/ACJC_001065_2023_C_11814_2023.pdf)
[Par ces motifs](#PCM)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE C/11814/2023 ACJC/1065/2023 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU VENDREDI 18 AOÛT 2023
Entre
A______ SA, c/o M. B______, sise ______ [GE], demanderesse, comparant par Me Olivier Philippe DUNANT et Me Michael LEPPER, avocats, EVERSHEDS SUTHERLAND SA, rue du Marché 20, case postale 3465, 1211 Genève 3, en l'Etude desquels elle fait élection de domicile,
et
C______ LTD, sise ______ (Australie), défenderesse, comparant en personne.
Vu l'action en constatation négative de droit introduite le 7 juin 2023 par A______ SA à l'encontre de C______ LTD dans la cause C/11814/2023;
Attendu, EN FAIT, que, par courrier expédié au greffe de la Cour le 4 août 2023, la demanderesse a déclaré retirer sa demande, les parties étant parvenues à un accord transactionnel;
Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);
Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de la demande et la cause sera rayée du rôle;
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 RTFMC);
Que l'avance opérée par la demanderesse lui sera restituée;
Qu'il ne sera pas alloué de dépens.
\* \* \* \* \*
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Prend acte du retrait de l'action en constatation négative de droitformée par A______ SA le 7 juin 2023 dans la cause C/11814/2023.
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ SA la somme de 5'000 fr;
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI et Madame Sylvie DROIN, juges; Madame Gladys REICHENBACH, greffière.
La présidente : Pauline ERARD · La greffière : Gladys REICHENBACH
*Indication des voies de recours* *:*
*Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.*
*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*