Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ACJC/1059/2015 • CJ GE ACJC/1059/2015 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies

Numéro de cause ACJC/1059/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, dissatisfied with a lower court's judgment, submitted an appeal that lacked required conclusions and motivation, failing to meet the formal admissibility requirements of the Code of Civil Procedure (CPC) Article 311(1). Upon notification that the submission was invalid, the appellant did not remedy the deficiencies; consequently, the appellate court declared the appeal inadmissible pursuant to CPC Article 312(1) because it was manifestly irreceivable, and no appeal costs were assessed as no procedural action had yet taken place.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 311 al. 1 CPC, Art. 312 al. 1 CPC, Art. 7 al. 2 RTFMC, Art. 100 al. 1 LTF, CPC.311.1, CPC.312.1; Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies: Upon notification that the submission was invalid, the appellant did not remedy the deficiencies; consequently, the appellate court declared the appeal inadmissible pursuant to CPC Article 312(1) because it was manifestly irreceivable, and no appeal costs were assessed as no procedural action had yet taken place.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC condition de recevabilité qualité pour recourir vices de forme légaux capacité partielle d'exercer les droits civils exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 311 al. 1 CPC
Qu'il ne répond ainsi pas aux exigences de recevabilité de l'art. 311 al. 1 CPC;
Art. 312 al. 1 CPC
Que la Cour peut statuer immédiatement et sans autres débats sur les appels manifestement irrecevables (art. 312 al. 1 CPC);
Art. 7 al. 2 RTFMC
Applied to determine that no appeal costs should be collected.
Art. 100 al. 1 LTF
CPC.311.1
Used because the appeal did not meet the admissibility requirements set forth in this article regarding form and content.
CPC.312.1
Applied to rule immediately and without further deliberation on the appeal declared manifestly inadmissible.
Généré par l'IA
C/5861/2023
Appeal Inadmissibility Due to Formal Deficiencies
A/3638/2014
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Defects
C/23933/2019
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiency
C/1417/2020
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiencies
A/1876/2009
Appeal Inadmissibility Due to Formal Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CPC.311.1

Used because the appeal did not meet the admissibility requirements set forth in this article regarding form and content.

CPC.312.1

Applied to rule immediately and without further deliberation on the appeal declared manifestly inadmissible.

art. 7 al. 2 RTFMC

Applied to determine that no appeal costs should be collected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

C/22952/2014

### [ACJC/1059/2015](/apps/decis/fr/acjc/show/1631536) du 07.09.2015 sur JTPI/8184/2015 ( OS ) , IRRECEVABLE

Descripteurs :

ACTE DE RECOURS; FORME ET CONTENU; CONDITION DE RECEVABILITÉ

Normes :

CPC.311.1; CPC.312.1

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/acjc/file/2015/0010/ACJC_001059_2015_C_22952_2014.pdf)

[Par ces motifs](#PCM)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE C/22952/2014 ACJC/1059/2015 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile du LUNDI 7 SEPTEMBRE 2015

Entre

B.______ SA, ayant son siège ______ (GE), appelante d'un jugement rendu par la 18ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 2 juillet 2015, comparant en personne,

et

A.______ SA, ayant son siège ______ (GE), intimée, comparant par Me Philipp Ganzoni, avocat, 4, avenue de Champel, 1206 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/8184/2015 rendu le 2 juillet 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause C/22952/2014-18;

Vu l'appel de ce jugement expédié le 4 août 2015 à la Cour de justice par B.______ SA par lequel cette dernière déclare *"ne pas accepter la décision prise par le Tribunal et souhaiter une reconsidération du dossier"*;

Vu le courrier expédié par le greffe de la Cour le 5 août 2015 et reçu par B.______ SA le 6 août 2015, lui indiquant que son pli ne constituait pas un acte judiciaire valable faute de conclusions et de motivation, et lui donnant des explications relatives à la forme et au contenu exigés par la loi pour que son acte soit recevable ainsi que sur les frais encourus lors d'une procédure de recours;

Attendu que B.______ SA n'a pas donné suite à ce courrier;

Considérant, EN DROIT, que le courrier de B.______ SA, non daté, expédié à la Cour le 4 août 2015 est dépourvu de motivation et de conclusions;

Qu'il ne répond ainsi pas aux exigences de recevabilité de l'art. 311 al. 1 CPC;

Que l'opportunité a été donnée à l'appelante de compléter son acte de recours;

Qu'elle n'a cependant pas fait usage de cette possibilité;

Que la Cour peut statuer immédiatement et sans autres débats sur les appels manifestement irrecevables (art. 312 al. 1 CPC);

Que tel est le cas en l'espèce;

Que l'appel de B.______ SA sera dès lors déclaré irrecevable;

Qu'il n'y a pas lieu à perception de frais, aucun acte d'instruction n'ayant été effectué (art. 7 al. 2 RTFMC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

La Chambre civile :

Déclare irrecevable l'appel formé par B.______ SA contre le jugement JTPI/8184/2015 rendu le 2 juillet 2015 par le Tribunal de première instance en la cause

C/22952/2014-18.

Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.

Siégeant :

Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière.

La présidente : Florence KRAUSKOPF · La greffière : Anne-Lise JAQUIER

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.