Legislator Jurisprudence & Législation
AC/3109/2016 • CJ GE AC/3109/2016 Généré par l'IA

Attorney Withdrawal of Legal Aid Compensation Appeal

Numéro de cause AC/3109/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An attorney appealed a decision regarding legal aid compensation; however, the attorney subsequently withdrew the appeal because the legal aid office issued a reconsidered decision granting an additional indemnity. The court, noting that a withdrawal of action has the effect of a final decision, accepted the withdrawal, struck the case from the roll, and determined that no judicial costs would be levied for the appeal proceedings, in accordance with regulations concerning legal aid procedures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 241 al. 2 CPC, Art. 241 al. 3 CPC, Art. 119 al. 6 CPC, Art. 137 CPC; Attorney Withdrawal of Legal Aid Compensation Appeal: The court, noting that a withdrawal of action has the effect of a final decision, accepted the withdrawal, struck the case from the roll, and determined that no judicial costs would be levied for the appeal proceedings, in accordance with regulations concerning legal aid procedures.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'assistance judiciaire interdiction de représentation de l'avocat modération des honoraires d'avocat devoir de diligence de l'avocat entraide judiciaire civile assurance de protection juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 241 al. 3 CPC

The court struck the case from the roll following the withdrawal of the appeal, as stipulated by this article.

art. 119 al. 6 CPC

The dispositive states that no judicial costs are charged for the legal aid procedure, based on this article.

art. 137 CPC

Used to order the notification of a copy of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AC/3109/2016

### [DAAJ/117/2025](/apps/decis/fr/aj/show/3432684) du 05.09.2025 sur TAX/935/2025 ( AJC ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/aj/file//2025/0001/DAAJ_000117_2025_AC_3109_2016.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE AC/3109/2016 DAAJ/117/2025 COUR DE JUSTICE Assistance judiciaire DÉCISION DU VENDREDI 5 SEPTEMBRE 2025

Statuant sur le recours déposé par :

Maître A*______, domicilié ______ [GE],

contre la décision d'indemnisation du 21 mai 2025 de l'Assistance juridique.

Vu la décision d'indemnisation rendue le 21 mai 2025 par l'Assistance juridique dans la cause AC/3109/2016, notifiée le 22 mai 2025 à Me A______ en son étude;

Vu le recours formé par celui-ci le 2 juin 2025 à l'encontre de cette décision;

Attendu que par courrier du 26 août 2025, Me A______ a retiré son recours, l'Assistance juridique ayant rendu une décision sur reconsidération en matière de taxation le 21 juillet 2025, octroyant à Me A______ un complément d'indemnisation;

Considérant qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

Que sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA VICE-PRÉSIDENTE DE LA COUR :

Prend acte du retrait du recours formé par Me A______ contre la décision TAX/935/2025 rendue le 21 mai 2025 par l'Assistance juridique dans la cause AC/3109/2016.

Raye la cause du rôle.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours.

Notifie une copie de la présente décision en l'Etude de Me A______ (art. 137 CPC).

Siégeant :

Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, vice-présidente; Madame Victoria PALLUD, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*

*Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.*