Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AC/2074/2024 • CJ GE AC/2074/2024 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Substantive Motivation in Lease Aid Dispute

Numéro de cause AC/2074/2024
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a civil court's decision that rejected their request for legal aid concerning a dispute over an ordinary lease termination, but the appeal was deemed inadmissible because it was filed without any written arguments or specific legal critiques demonstrating how the lower court erred, which is a mandatory requirement for appellate review under procedural law. Consequently, the appellate court dismissed the appeal immediately due to the complete lack of substantive motivation and failure to include any formal conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 119 al. 3 CPC, Art. 121 CPC, Art. 29 al. 5 LOJ, Art. 321 al. 1 CPC, Art. 321 al. 2 CPC, Art. 322 al. 1 CPC; Appeal Dismissed for Lack of Substantive Motivation in Lease Aid Dispute: Consequently, the appellate court dismissed the appeal immediately due to the complete lack of substantive motivation and failure to include any formal conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail défaut de conditions matérielles licenciement avec effet immédiat assistance judiciaire gratuite argumentation sur le fond contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 119 al. 3 CPC
Considérant, EN DROIT, que les décisions prises par la Vice‑présidence du Tribunal civil, rendues en procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), peuvent faire l'objet d'un recours auprès de la présidente de la Cour de justice (art.
Art. 121 CPC
3 CPC), peuvent faire l'objet d'un recours auprès de la présidente de la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al.
Art. 29 al. 5 LOJ
5 RAJ), compétence expressément déléguée à la vice‑présidente soussignée sur la base des art. 29 al. 5 LOJ et 10 al.
Art. 321 al. 1 CPC
Que le recours, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art.
Art. 321 al. 2 CPC
1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 al. 2 CPC);
Art. 322 al. 1 CPC
The appeal was declared inadmissible due to the lack of any reasoning and conclusions.
Art. 119 al. 6 CPC
Stated that no judicial costs are levied for the legal aid procedure.
Art. 327 al. 5 CPC
Cited in the notification instruction for the decision.
Généré par l'IA
C/15203/2021
Appeal Dismissed for Insufficient Motivation in Lease Termination Dispute
AC/1613/2020
Legal Aid Refused for Lease Termination Appeal Lacking Merit
AC/579/2024
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Motivation in Legal Aid Denial Challenge
AC/1020/2020
Appeal Dismissed: Denial of Legal Aid for Meritless Lease Dispute
C/13279/2021
Appeal Inadmissible for Lack of Proper Motivation in Lease Termination Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 322 al. 1 CPC

The appeal was declared inadmissible due to the lack of any reasoning and conclusions.

art. 119 al. 6 CPC

Stated that no judicial costs are levied for the legal aid procedure.

art. 327 al. 5 CPC

Cited in the notification instruction for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AC/2074/2024

### [DAAJ/118/2024](/apps/decis/fr/aj/show/3362566) du 02.10.2024 sur AJC/4441/2024 ( AJC ) , IRRECEVABLE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/aj/file//2024/0001/DAAJ_000118_2024_AC_2074_2024.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE AC/2074/2024 DAAJ/118/2024 COUR DE JUSTICE Assistance judiciaire DÉCISION DU MERCREDI 2 OCTOBRE 2024

Statuant sur le recours déposé par :

Madame A*______, domiciliée ______ [GE],

contre la décision du 15 août 2024 de la Vice-présidence du Tribunal civil.

Attendu, EN FAIT, que par décision du 15 août 2024, notifiée le 21 août 2024, la Vice-présidence du Tribunal civil a rejeté la requête déposée le 8 août 2024 par A______ tendant à l'obtention de l'assistance juridique pour une procédure de contestation de congé ordinaire par-devant la Commission de conciliation en matière de baux et loyers dans la cause C/1______/2024;

Que par courrier déposé au greffe de la Cour le 2 septembre 2024, A______ a déclaré former recours "sans argument additionnels" contre la décision susvisée;

Considérant, EN DROIT, que les décisions prises par la Vice‑présidence du Tribunal civil, rendues en procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), peuvent faire l'objet d'un recours auprès de la présidente de la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al. 3 LaCC, 11 et 19 al. 5 RAJ), compétence expressément déléguée à la vice‑présidente soussignée sur la base des art. 29 al. 5 LOJ et 10 al. 1 du Règlement de la Cour de justice (RSG E 2 05.47);

Que le recours, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 al. 2 CPC);

Qu'il appartient en particulier au recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus par l'instance inférieure (Hohl, Procédure civile, tome II, 2ème éd. 2010, n. 2513-2515, p. 453);

Que la juridiction de recours n'entre pas en matière sur un acte ne contenant aucune motivation par laquelle il est possible de discerner en quoi la juridiction inférieure a erré (art. 320 let. a et b CPC);

Qu'en l'espèce, le recours ne contient aucune critique du jugement attaqué;

Que la recourante ne prend en outre aucune conclusion;

Que faute de toute motivation et de conclusions, le recours sera déclaré irrecevable d'entrée de cause (art. 322 al. 1 CPC);

Que, sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC).

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA VICE-PRÉSIDENTE DE LA COUR :

Déclare irrecevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 15 août 2024 par la Vice-présidence du Tribunal civil dans la cause AC/2074/2024.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours.

Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ).

Siégeant :

Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, vice-présidente; Madame Maïté VALENTE, greffière.

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*