Legislator Jurisprudence & Législation
AARP/309/2021 • CJ GE AARP/309/2021 Généré par l'IA

Public Prosecutor's Revision Request Transmitted to Juvenile Court Due to Jurisdictional Finding

Numéro de cause AARP/309/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor filed a request for revision against a conviction issued by the Juvenile Court against an individual for attempted theft and illegal stay, based on new information suggesting the individual was an adult at the time of the offenses, as confirmed by Spanish authorities and fingerprint analysis indicating a 1995 birth year, contradicting the juvenile status used for the original judgment. The Court of Appeal and Revision determined that, according to the specific provision in the federal law on criminal procedure for minors, the Juvenile Court retains jurisdiction over revision requests concerning its own decisions, and therefore declared itself incompetent and transmitted the revision request to the Juvenile Court for further processing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 411 al. 1 CPP, Art. 21 al. 1 let. b CPP, Art. 41 PPMin, Art. 91 al. 4 CPP, Art. 3 PPMin, Art. 32 al. 1 PPMin; Public Prosecutor's Revision Request Transmitted to Juvenile Court Due to Jurisdictional Finding: The Court of Appeal and Revision determined that, according to the specific provision in the federal law on criminal procedure for minors, the Juvenile Court retains jurisdiction over revision requests concerning its own decisions, and therefore declared itself incompetent and transmitted the revision request to the Juvenile Court for further processing.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision du jugement pénal contraventions demandes de renseignements fixation de peine des mineurs tentative de vol compétence du ministère public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 41 PPMin

The court determined its own lack of jurisdiction based on this provision which designates the Juvenile Court (TMin) as the competent authority for revision requests in minor cases.

art. 411 al. 1 CPP

This provision, regarding the general competence for revision, was cited but ultimately overridden by Art. 41 PPMin.

art. 21 al. 1 let. b CPP

Cited in conjunction with Art. 130 al. 1 let. a LOJ to establish the general jurisdiction of the Chamber, which was then found to be incompetent.

art. 130 al. 1 let. a LOJ

Cited in conjunction with Art. 21 al. 1 let. b CPP regarding the jurisdiction of the Chamber, which was found to be lacking for this type of revision.

art. 3 PPMin

Cited as the provision ensuring that the CPP rules on revision apply, but specifying the competent authority as per Art. 41 PPMin.

art. 91 al. 4 CPP

Cited as the procedural basis for officially transmitting the file to the competent authority (TMin) due to the Chamber's lack of jurisdiction.

art. 100 al. 1 LTF

Cited in the indication of remedies concerning the timeline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

P/12914/2020

### [AARP/309/2021](/apps/decis/fr/parp/show/2813551) du 05.10.2021 sur OPJMI/718/2020 ( REV )

Descripteurs :

DEMANDE ADRESSÉE À L'AUTORITÉ;RÉVISION(DÉCISION);LOI FÉDÉRALE SUR LA PROCÉDURE PÉNALE APPLICABLE AUX MINEURS

Normes :

CPP.411.al1; PPMIN.41

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/parp/file//2021/0003/AARP_000309_2021_P_12914_2020.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE P/12914/2020 AARP/309/2021 COUR DE JUSTICE Chambre pénale d'appel et de révision Arrêt du 5 octobre 2021

Entre

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3,

demandeur,

contre l'ordonnance pénale OPJMI/718/2020 rendue le 25 août 2020 par le Tribunal des mineurs,

et

A*______, actuellement détenu à la prison de C______, ______, comparant par Me B______, avocat,

défendeur.

Vu, EN FAIT, la demande de révision interjetée par le Ministère public (MP) en date du 25 août 2021 dans la procédure P/12914/2020 dirigée contre A______, alias D______, supposément né à E______ (Algérie) le ______ 2003, des chefs de tentative de vol (commise le 11 avril 2020) et d'entrée et séjour illégaux (période du 1erfévrier au 19 juin 2020) qui ont été sanctionnés par une ordonnance de condamnation prononcée par le Tribunal des mineurs (TMin) le 25 août 2020 ;

Attendu que le MP expose que, postérieurement à la condamnation prononcée par le TMin dans la susdite procédure, A______ a été identifié le 13 octobre 2020 par la police, mise en œuvre dans la cause P/1______/2020, sur la base d'informations reçues de la part des autorités espagnoles, selon lesquelles il était né le ______ 1995, de sorte qu'il était majeur à la date de la commission des infractions pour lesquelles il a été jugé selon la procédure et le droit applicables aux mineurs ;

Que, nanti de cette information, le TMin a rendu le 2 novembre 2020, dans la cause P/1______/2020, une ordonnance de dessaisissement en faveur de l'autorité pénale compétente, relevant, d'une part, que "*les empreintes digitales communiquées correspondent à celles du ressortissant algérien* *A______, né le ______ 1995*", d'autre part, que celles-ci corroboraient l'appréciation de l'apparence physique du précité comme étant celle d'un jeune homme "*largement majeur*", ce qui avait déjà été fait remarquer à l'intéressé en juillet 2020 dans le cadre de la procédure P/12914/2020 ;

Que A______ est actuellement détenu dans la cause P/1______/2020 et bénéficie d'un défenseur d'office en la personne de Me B______ ; pour les motifs développés dans l'ordonnance du 8 septembre 2021 de la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR), une défense d'office a été ordonnée en faveur du prévenu dans la présente procédure, l'avocat précité ayant été désigné pour l'assister et un délai lui ayant été imparti pour se déterminer sur la demande de révision ;

Que, par courrier du 30 septembre 2021, A______ estime, d'une part, que la CPAR ne devrait pas entrer en matière, mettant en avant la compétence du TMin fondée sur l'art. 41 de la loi fédérale sur la procédure pénale applicable aux mineurs (PPMin), d'autre part, qu'il n'y a aucun élément de fait véritablement nouveau qui imposerait la révision de la décision rendue, à l'époque, par le TMin, qui avait alors en quelque sorte considéré sa majorité, ce qui ressortait des considérants de l'ordonnance pénale du 25 août 2020 ;

Considérant, EN DROIT, que la CPAR est en principe l'autorité compétente en matière de révision selon le Code de procédure pénale (art. 411 al. 1 CPP et art. 21 al. 1 let. b CPP *cum* art. 130 al. 1 let. a de la loi d'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 [LOJ]) ;

Que, cependant, la poursuite et le jugement des infractions commises par des mineurs est régie par la PPMin, dont l'art. 3 énonce que le CPP est applicable, sauf dispositions particulières de la PPMin ;

Que l'art. 41 PPMin prévoit que le TMin statue sur les demandes de révision ;

Que, selon le message du Conseil fédéral et la doctrine, les dispositions du CPP sur la révision dans la procédure ordinaire s'appliquent également aux mineurs, la PPMin se limitant à indiquer l'autorité compétente (FF 2006 1057, p. 1355 ; JOSITSCH, *Schweizerische Jugendstrafprozessordnung* (JStPO), 2018, n° 2 *ad* art. 41) ;

Que, selon l'art. 91 al. 4 CPP applicable aussi à la PPMin (cf. art. 3 PPMin), un recours déposé devant une autorité non compétente est transmis d'office à l'autorité compétente ;

Qu'en l'espèce, la demande en révision formée par le MP est dirigée contre une ordonnance pénale rendue par le TMin, en application de l'art. 32 al. 1 PPMin ;

Que la Chambre de céans n'est pas compétente pour statuer sur leur révision ;

Que, partant, la demande est transmise au TMin comme objet de sa compétence ;

Qu'il appartiendra au TMin de transmettre au MP les observations de A______ et de se déterminer en temps voulu sur les diligences de Me B______, en l'invitant à produire son état de frais ;

Vu l'issue de la procédure, la présente décision est rendue sans frais.

\* \* \* \* \*

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Dit que la Chambre pénale d'appel et de révision est incompétente pour traiter la demande en révision formée par le Ministère public de Genève à l'encontre de l'ordonnance pénale OPJMI/718/2020 rendue le 25 août 2020 par le Tribunal des mineurs.

Transmet le dossier au Tribunal des mineurs comme objet de sa compétence.

Laisse les frais de la présente décision à la charge de l'Etat.

Notifie le présent arrêt aux parties.

Le communique, pour information, au Tribunal des mineurs.

La greffière : Melina CHODYNIECKI · Le président : Vincent FOURNIER

*Indication des voies de recours* *:*

*Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale.*

*Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.*