Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AARP/226/2025 • CJ GE AARP/226/2025 Généré par l'IA

Withdrawal of Revision Request and Cost Allocation

Numéro de cause AARP/226/2025
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a request for revision against a conviction order issued by the Prosecutor General in 2002; however, the applicant subsequently withdrew this request via correspondence received by the court. The court recognized that the withdrawal was timely pursuant to procedural code provisions, allowing the President to rule alone, and consequently decided to take note of the withdrawal, strike the case from the role, and hold the State responsible for the appeal procedure costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 386 al. 2 CPP, Art. 388 al. 2 CPP, Art. 100 al. 1 LTF, art. 410 ss du code de procédure pénale (CPP; Withdrawal of Revision Request and Cost Allocation: The court recognized that the withdrawal was timely pursuant to procedural code provisions, allowing the President to rule alone, and consequently decided to take note of the withdrawal, strike the case from the role, and hold the State responsible for the appeal procedure costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande de révision décisions incidentes état requérant répartition des frais révision d'une décision retrait de la plainte pénale RETRAIT(VOIE DE DROIT) | CPP.410

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 386 al. 2 CPP
The court noted that the withdrawal of the revision request was timely, referencing this article.
Art. 388 al. 2 CPP
The President was authorized to rule alone due to the timely withdrawal, citing this article.
Art. 100 al. 1 LTF
Cited regarding the deadline and notification method for potential appeal to the Federal Tribunal.
art. 410 ss du code de procédure pénale (CPP
Vu les courriers adressés à la requérante par la Présidente de la CPAR, lui rappelant les conditions des art. 410 ss du code de procédure pénale (CPP) ;
Généré par l'IA
P/1295/2020
Revision Withdrawal and Costs Allocation
P/20407/2018
Withdrawal of Revision Application Before Pleadings Concluded
P/22913/2020
Public Prosecutor's Withdrawal of Revision Request in Juvenile Case
P/12344/2019
Withdrawal of Sentence Appeal and Associated Cost Allocation
C/6559/2013
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 386 al. 2 CPP

The court noted that the withdrawal of the revision request was timely, referencing this article.

art. 388 al. 2 CPP

The President was authorized to rule alone due to the timely withdrawal, citing this article.

art. 410 ss du code de procédure pénale (CPP)

The requester was informed of the conditions for revision under these articles before the withdrawal.

art. 100 al. 1 LTF

Cited regarding the deadline and notification method for potential appeal to the Federal Tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

R E P UB L I Q UE ET C A NT ON DE GE NE VE

P O U V O IR J UD IC I AIR E

P/14001/2000 AARP/226/2025

COUR DE JUSTICE

Chambre pénale d'appel et de révision

Arrêt du 19 juin 2025

Entre

A______, domiciliée ______, France, comparant en personne, demandeuse en révision,

contre l'ordonnance de condamnation OCPG/558/2002 rendue le 23 avril 2002 par le Procureur général,

et

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3,

cité.

Siégeant : Madame Gaëlle VAN HOVE, présidente.

- 2/3 -

Vu la demande de révision formée par A______, datée de décembre 2024 mais reçue le

5 février 2025 au greffe de la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR) et dirigée contre l'ordonnance de condamnation OCPG/558/2002 rendue à son encontre le 23 avril 2002 par le Procureur général ;

Vu les courriers adressés à la requérante par la Présidente de la CPAR, lui rappelant les conditions des art. 410 ss du code de procédure pénale (CPP) ;

Vu le retrait de la demande de révision, par courrier de A______ du 9 juin 2025, reçu le

16 suivant ;

Considérant que le retrait est intervenu en temps utile (art. 386 al. 2 CPP) ;

Que la Présidente peut dans une telle hypothèse statuer seule (art. 388 al. 2 CPP) ;

Qu'il y a lieu de statuer sans frais.

P/14001/2000

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, LA COUR :

Prend acte du retrait de la demande de révision formée par A______.

Raye la cause du rôle.

Laisse les frais de la procédure d'appel à la charge de l'État.

Notifie le présent arrêt aux parties.

La greffière : La présidente :

Linda TAGHARIST Gaëlle VAN HOVE

Indication des voies de recours :

Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt peut être porté

dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale.

P/14001/2000