Student Dismissal Upheld Despite Language Barrier and Employment Claims
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA student challenged their dismissal from the university due to poor academic performance, claiming ignorance of the required language of instruction and the need to work significant hours as mitigating circumstances to justify the results. The court ruled that neither unfamiliarity with the required language nor the need for employment constituted exceptional circumstances justifying the poor performance, thus upholding the university's decision as a permissible exercise of its discretionary power and not an arbitrary act against the regulations concerning registration.
Regeste Legislator
OfficielUNIVERSITE; RADIATION(EFFACEMENT); INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE; CIRCONSTANCE EXTRAORDINAIRE; POUVOIR D'APPRECIATION | La recourant ne saurait se prévaloir de sa méconnaissance du français, condition d'immatriculation à l'université, ou du fait d'avoir dû travailler une dizaine d'heures par semaine pour subvenir à ses besoins pour justifier les mauvais résultats ayant conduit à son élimination. | RU.15 al.1
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis rule was likely the basis for the decision regarding the student's exclusion/strike-off from the University.
Texte complet
A/8/99
### [[pjdoc 12791]](/apps/decis/fr/ata/show/1879904) du 26.05.1999
Descripteurs :
UNIVERSITE; RADIATION(EFFACEMENT); INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE; CIRCONSTANCE EXTRAORDINAIRE; POUVOIR D'APPRECIATION
Normes :
RU.15 al.1
Résumé :
La recourant ne saurait se prévaloir de sa méconnaissance du français, condition d'immatriculation à l'université, ou du fait d'avoir dû travailler une dizaine d'heures par semaine pour subvenir à ses besoins pour justifier les mauvais résultats ayant conduit à son élimination.
Pas de document HTML