Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
A/35 98 • CJ GE A/35 98 Généré par l'IA

Violation of Right to be Heard Regarding Exceptional Circumstances

Numéro de cause A/35 98
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found that the administrative body had violated the right to be heard because it failed to rule on whether the financial prejudice suffered by the appellant from not working for a week prior to examinations constituted exceptional circumstances; consequently, the case was remanded to the appealed faculty for a decision on this specific point.

Regeste Legislator

Officiel

UNIVERSITE; RADIATION(EFFACEMENT); CIRCONSTANCE EXTRAORDINAIRE | La CRUNI a admis la violation du droit d'être entendu invoquée par le recourant : la faculté intimée avait omis de se prononcer sur la question de savoir si le préjudice financier que le recourant aurait subi s'il n'avait pas travaillé durant une semaine peu avant ses examens, constituait ou non des circonstances exceptionnelles.La cause a ainsi été renvoyée à la faculté intimée. | RU.22 al.3

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'être entendu circonstances exceptionnelles violation de garanties procédurales droit au travail relief obligation de poser des questions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
RU.22 al.3
The provision was used to admit the appeal because the lower court failed to rule on whether the financial prejudice constituted exceptional circumstances.
Généré par l'IA
A/623/98
University Faculty Due Process Violation in Student Appeal
A/1303/2011
Expulsion Decision Annulled Due to Violation of Right to be Heard
A/3124/2015
Employee v. Administrative Council (Violation of Right to be Heard in Dismissal)
PS/85/2022
Right to be Heard Violation in Expulsion Postponement Refusal
A/1524/2010
Administrative Refusal to Grant Extension Violated Right to be Heard

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
RU.22 al.3

The provision was used to admit the appeal because the lower court failed to rule on whether the financial prejudice constituted exceptional circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A/35 98

### [[pjdoc 12582]](/apps/decis/fr/ata/show/1876976) du 31.08.1998

Descripteurs :

UNIVERSITE; RADIATION(EFFACEMENT); CIRCONSTANCE EXTRAORDINAIRE

Normes :

RU.22 al.3

Résumé :

La CRUNI a admis la violation du droit d'être entendu invoquée par le recourant : la faculté intimée avait omis de se prononcer sur la question de savoir si le préjudice financier que le recourant aurait subi s'il n'avait pas travaillé durant une semaine peu avant ses examens, constituait ou non des circonstances exceptionnelles.La cause a ainsi été renvoyée à la faculté intimée.

Pas de document HTML