Motorcycle Speeding Suspension Upheld Against Attorney's Claim of Professional Necessity
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative tribunal upheld a two-month license suspension imposed following a 39 km/h speeding violation on a motorcycle, reasoning that the severity of the offense and the individual's prior driving record justified the measure, and the professional necessity claimed by the appellant, an attorney, was not deemed sufficient to override the public safety concerns.
Regeste Legislator
OfficielCIRCULATION ROUTIERE; RETRAIT DE PERMIS; DUREE; EXCES DE VITESSE; MOTOCYCLETTE; NECESSITE; PROFESSION; ANTECEDENT | Le TA a confirmé un retrait de permis de deux mois suite à un excès de vitesse de 39 km/h. : cette décision tient compte de l'importance de l'excès commis et des antécédents de l'auteur. Les besoins professionnels n'ont pas été retenus s'agissant d'un avocat. | OSR.22
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/1159/96
### [[pjdoc 10757]](/apps/decis/fr/ata/show/1879788) du 26.11.1996
Descripteurs :
CIRCULATION ROUTIERE; RETRAIT DE PERMIS; DUREE; EXCES DE VITESSE; MOTOCYCLETTE; NECESSITE; PROFESSION; ANTECEDENT
Normes :
OSR.22
Résumé :
Le TA a confirmé un retrait de permis de deux mois suite à un excès de vitesse de 39 km/h. : cette décision tient compte de l'importance de l'excès commis et des antécédents de l'auteur. Les besoins professionnels n'ont pas été retenus s'agissant d'un avocat.
Pas de document HTML