University Examination Board Discretionary Exception Practice Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe administrative court considered the practice of a university examination board to allow exceptions to admission requirements only for candidates who nearly met the criteria, specifically when only one condition was narrowly missed (e.g., scoring 99 out of 100 while satisfying other conditions), and found this practice to be non-arbitrary and within the discretionary power afforded to the board by the relevant regulation.
Regeste Legislator
OfficielUNIVERSITE; EXAMEN(EN GENERAL); INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE; POUVOIR D'APPRECIATION | "La CRUNI estime que la pratique de l'EEPS selon laquelle une dérogation n'est envisageable que pour des candidats ayant éhoué aux examens d'admission à très peu de choses près, et si une seule des conditions d'admission n'est pas remplie (par exemple les candidats qui obtiennent un total de 99/100 et qui satisfont aux deux autres conditions de réussite prévues à l'art. VIII du Règlement) n'est pas arbitraire et rentre dans le cadre du pouvoir d'appréciation que lui réserve l'art. IX du règlement du 1er janvier 1989." | RU.87 al.3
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
A/1158/98
### [[pjdoc 12788]](/apps/decis/fr/ata/show/1880019) du 17.03.1999
Descripteurs :
UNIVERSITE; EXAMEN(EN GENERAL); INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE; POUVOIR D'APPRECIATION
Normes :
RU.87 al.3
Résumé :
"La CRUNI estime que la pratique de l'EEPS selon laquelle une dérogation n'est envisageable que pour des candidats ayant éhoué aux examens d'admission à très peu de choses près, et si une seule des conditions d'admission n'est pas remplie (par exemple les candidats qui obtiennent un total de 99/100 et qui satisfont aux deux autres conditions de réussite prévues à l'art. VIII du Règlement) n'est pas arbitraire et rentre dans le cadre du pouvoir d'appréciation que lui réserve l'art. IX du règlement du 1er janvier 1989."
Pas de document HTML