Defense Counsel Compensation Recalculation Appeal
Suisse · Canton de Fribourg (CH-FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged the Cantonal Prosecutor's decision that set the compensation for an appointed defense counsel at CHF 8,916.90, based on an hourly rate of CHF 180, despite the counsel having billed for a higher amount, including expenses. The Court reasoned that the Prosecutor's decision incorrectly omitted the 5% lump sum for expenses, as stipulated by regulation, which the Prosecutor subsequently acknowledged; therefore, the Court upheld the appeal, recalculating the compensation to CHF 9,305.40 by adding the correct expense amount to the undisputed hourly and travel costs, and ordered the state to cover the costs of the appeal proceedings and award the counsel compensation for the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 135 Abs. 3 Bst, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 395 Bst, Art. 397 Abs. 1 StPO, Art. 58 Abs. 2 JR, Art. 135 StPO; Defense Counsel Compensation Recalculation Appeal: The Court reasoned that the Prosecutor's decision incorrectly omitted the 5% lump sum for expenses, as stipulated by regulation, which the Prosecutor subsequently acknowledged; therefore, the Court upheld the appeal, recalculating the compensation to CHF 9,305.40 by adding the correct expense amount to the undisputed hourly and travel costs, and ordered the state to cover the costs of the appeal proceedings and award the counsel compensation for the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the dispositive (Order I) as the basis for granting the defense counsel's compensation.
Cited in the dispositive (Order I) as the basis for granting the defense counsel's compensation.
Cited in the reasoning regarding the procedure applicable to the appeal, although not explicitly in the final dispositive orders.
Cited in the reasoning regarding the appeal deadline, although not explicitly in the final dispositive orders.
Cited in the reasoning regarding the written procedure, although not explicitly in the final dispositive orders.
Cited in the reasoning regarding the right to appeal, although not explicitly in the final dispositive orders.
Cited in the reasoning regarding the calculation of expenses, although not explicitly in the final dispositive orders.
Although no LTF article for costs is cited in the dispositive, the court orders the costs of the appeal procedure to be borne by the State (Order II).
Texte complet
Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
502 2023 106
Urteil vom 5. Juni 2023 Strafkammer
Besetzung Vizepräsidentin: Sandra Wohlhauser Gerichtsschreiberin- Berichterstatterin: Silvia Gerber
Parteien A.________, Rechtsanwalt, Beschwerdeführer
amtlicher Verteidiger von B.________
Gegenstand Höhe der Entschädigung des amtlichen Verteidigers
Beschwerde vom 17. Mai 2023 gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 9. Mai 2023
— Pouvoir Judiciaire PJ Gerichtsbehörden GB Kantonsgericht KG
erwägend,
dass Rechtsanwalt A.________ am 6. April 2021 zum amtlichen Verteidiger von B.________ im Strafverfahren D 20 1983 ernannt wurde;
dass er am 24. April 2023 seine Honorarund Auslagennote einreichte und einen Gesamtbetrag von CHF 12'479.20 verlangte (Honorar: CHF 10'020.50 [40.08 St. zu CHF 250.-); Reisen: CHF 1'065.- [426 Km zu CHF 2.50]; Auslagen (5%): CHF 501.05; MwSt. (7.7%): CHF 892.20);
dass die Staatsanwaltschaft mit Einstellungsverfügung vom 9. Mai 2023 (Ziffer 5, § 3 des Dispositivs) namentlich die Entschädigung des amtlichen Verteidigers auf CHF 8'916.90 festsetzte, mit der Begründung der Stundenansatz belaufe sich auf CHF 180.-;
dass Rechtsanwalt A.________ gegen diese Verfügung am 17. Mai 2023 Beschwerde erhob und eine Entschädigung von CHF 9'305.40 beantragte, mit der Begründung, die Staatsanwaltschaft habe die Auslagen von 5% nicht berücksichtigt;
dass die Staatsanwaltschaft am 24. Mai 2023 auf Gutheissung und Neufestsetzung der Entschädigung unter Berücksichtigung der Auslagen von 5% schloss;
dass Art. 61a des Justizreglements vom 30. November 2010 (JR; SGF 130.11) vorsieht, dass Entscheide über die Festsetzung der Entschädigung der amtlichen Verteidiger mit Beschwerde beim Kantonsgericht angefochten werden können; gemäss Art. 135 Abs. 3 Bst. a StPO kann die amtliche Verteidigung gegen den Entschädigungsentscheid Beschwerde bei der Beschwerdeinstanz führen, wenn der Entscheid von der Staatsanwaltschaft oder dem erstinstanzlichen Gericht gefällt wurde;
dass die Beschwerdefrist 10 Tage beträgt (Art. 396 Abs. 1 StPO), welche vorliegend eingehalten wurde;
dass die Verfahrensleitung die Beschwerde alleine behandelt, wenn es um die wirtschaftlichen Nebenfolgen eines Entscheides bei einem strittigen Betrag von nicht mehr als CHF 5'000.- geht (Art.
395 Bst. b StPO); in casu beläuft sich der Streitwert auf CHF 388.50;
dass die Beschwerde in einem schriftlichen Verfahren behandelt wird (Art. 397 Abs. 1 StPO);
dass gemäss Art. 58 Abs. 2 JR die Behörde die Kosten für Kopien, Portos und Telefonate pauschal auf 5% der Grundentschädigung festlegt;
dass im vorliegenden Fall diese Auslagen nicht berücksichtigt wurden, was die Staatsanwaltschaft anerkennt; dies ist somit zu korrigieren;
dass sich die geschuldete Entschädigung somit wie folgt zusammensetzt: Honorar (nicht bestritten): CHF 7'214.40 (40.08 St. zu CHF 180.-); Reisekosten (nicht bestritten): CHF 1'065.- (426 Km zu CHF 2.50); Auslagen (5% von CHF 7'214.-): CHF 360.70; MwSt. (7.7%): CHF 665.30; dies ergibt einen Gesamtbetrag von CHF 9'305.40;
dass die Beschwerde somit gutzuheissen und die angefochtene Verfügung in diesen Punkt abzuändern ist;
dass überdies der offensichtlich falsche Hinweis auf die Nachzahlungspflicht gestrichen wird;
Kantonsgericht KG
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 300.- (Gebühr: CHF 250.-; Auslagen: 50.-) dem Staat aufzuerlegen sind;
dass Rechtsanwalt A.________ eine Entschädigung von CHF 500.-, zzgl. MwSt. von CHF 38.50, für das Beschwerdeverfahren zugesprochen wird;
Die Vizepräsidentin erkennt:
I. Die Beschwerde wird gutgeheissen.
Ziffer 5, § 3 des Dispositivs der Einstellungsverfügung vom 9. Mai 2023 im Strafverfahren D 20 1983 wird abgeändert und lautet neu wie folgt:
In Anwendung von Art. 135 StPO und 143 Abs. 2 JG wird Rechtsanwalt A.________ als amtlicher Verteidiger eine Entschädigung von CHF 9'305.40 gewährt.
II. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 300.- (Gebühr: CHF 250.-; Auslagen: 50.-)
werden dem Staat Freiburg auferlegt.
III. Rechtsanwalt A.________ wird zu Lasten des Staates Freiburg eine Entschädigung von CHF 500.-, zzgl. MwSt. zu CHF 38.50, für das Beschwerdeverfahren zugesprochen.
IV. Zustellung.
Dieses Urteil kann innert 30 Tagen nach seiner Eröffnung mit Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 113–119 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom
17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.
Freiburg, 5. Juni 2023/swo
Die Vizepräsidentin Die Gerichtsschreiberin-Berichterstatterin