Reinstatement of Objection Deadline Granted Due to Unfaulted Non-Receipt of Enforcement Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party requested the reinstatement of the deadline to file an objection against a debt enforcement order, asserting they never received the payment order because they never resided at the address listed and suspected their ex-spouse of identity theft, a claim supported by a concurrent criminal complaint. The Court granted the request because the facts supported that the non-receipt was without fault, specifically noting the similarity in names between the debtor and his ex-spouse made postal delivery error plausible, and the debtor filed the request for reinstatement, along with the belated objection, within the statutory ten-day period after learning of the enforcement action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 33 al. 4 LP, Art. 74 al. 1 LP, Art. 20a al. 2 ch. 5 LP; Reinstatement of Objection Deadline Granted Due to Unfaulted Non-Receipt of Enforcement Order: The Court granted the request because the facts supported that the non-receipt was without fault, specifically noting the similarity in names between the debtor and his ex-spouse made postal delivery error plausible, and the debtor filed the request for reinstatement, along with the belated objection, within the statutory ten-day period after learning of the enforcement action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court admitted the request for reinstatement of the deadline to file an objection based on the debtor being prevented without fault from acting within the fixed time limit.
Cited in the final order regarding the non-imposition of court fees.
Cited in the final order regarding the non-imposition of court fees and the refusal to grant costs.
Texte complet
Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
105 2025 47
Arrêt du 3 juin 2025 Chambre des poursuites et faillites
Composition Présidente : Catherine Overney Juges : Markus Ducret, Michel Favre Greffière-rapporteure : Sandra Ayan-Mantelli
Parties A.________, requérant
contre
OFFICE DES POURSUITES DE LA BROYE, autorité intimée
Objet Restitution de délai d’opposition
Requête du 14 mai 2025
— Pouvoir Judiciaire PJ Gerichtsbehörden GB Tribunal cantonal TC Page 2 de 3
attendu
que, par acte du 14 mai 2025, A.________ a sollicité la restitution du délai pour faire opposition dans la poursuite n°bbb de l’Office des poursuites de la Broye au motif qu’il n’a jamais reçu le commandement de payer du 16 juillet 2024, précisant qu’il n’avait jamais résidé à l’adresse mentionnée sur le commandement de payer, à Estavayer-le-Lac, et qu’il soupçonnait son ex-épouse d’avoir usurpé son identité ;
que, dans sa détermination postée le 20 mai 2025, l'Office des poursuites a indiqué que le débiteur n’avait jamais séjourné à Estavayer-le-Lac et qu’il était bien possible que le postier ait mis la coche de la notification « au destinataire » à la place de mettre le nom de son ex-épouse, C.________, laquelle a un prénom très similaire ; il a ajouté que le débiteur n'avait pas reçu le commandement de payer et qu’il avait également déposé une plainte pénale, le 9 mai 2025, pour usurpation d'identité, de sorte qu’il conclut à l’admission de la requête de restitution du délai d’opposition ;
que selon l'art. 33 al. 4 LP, quiconque a été empêché sans sa faute d'agir dans le délai fixé peut demander à l'autorité de surveillance ou à l'autorité judiciaire compétente qu'elle lui restitue ce délai ; l'intéressé doit, à compter de la fin de l'empêchement, déposer une requête en restitution de délai motivée dans un délai égal au délai échu et accomplir auprès de l'autorité compétente l'acte juridique omis ;
que la demande de restitution du délai d'opposition doit dès lors être déposée, à compter de la fin de l'empêchement, dans le délai de 10 jours prévu à l'art. 74 al. 1 LP ;
qu’en l'espèce, le débiteur a eu connaissance de la poursuite le 9 mai 2025 lorsque l’avis de saisie lui a été communiqué par courriel de l'Office des poursuites ; il a de plus formé opposition totale auprès de l'Office des poursuites le 12 mai 2025 ; la requête de restitution de délai a ensuite été introduite dans un délai de 10 jours, de sorte que la requête est recevable ;
que sur le fond, le requérant n’a jamais séjourné à Estavayer-le-Lac ; de plus, le nom de son exépouse C.________ est très similaire au sien de sorte qu’il est fort possible que le postier ait confondu les deux prénoms et pensé qu’il avait notifié le commandement de payer au destinataire de celui-ci et non à une autre personne, ce qui expliquerait qu’il ait coché la case de la notification du commandement de payer « au destinataire » ; à cela s’ajoute que le requérant a déposé une plainte pénale pour usurpation d’identité en date du 9 mai 2025, ce qui accrédite sa version des
faits ;
que, partant, la requête de restitution du délai pour faire opposition au commandement de payer doit être admise ;
qu’au demeurant, l’Office des poursuites a informé la Cour, par courriel du 22 mai 2025, que le créancier avait, le même jour, demandé l’annulation de la poursuite ;
qu'il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP ; art. 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 de l'ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]) ;
Tribunal cantonal TC Page 3 de 3
la Chambre arrête :
I. La requête de restitution de délai pour former opposition au commandement de payer n° ddd de l'Office des poursuites de la Broye est admise.
II. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
III. Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 3 juin 2025/say
La Présidente La Greffière-rapporteure