Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
101 2016 2 • TC FR 101 2016 2 Généré par l'IA

Appealability of Dismissal of Super-Provisional Measures

Numéro de cause 101 2016 2
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Fribourg (CH-FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought review of a lower court's decision that dismissed their request for super-provisional measures, which the lower court held back to allow the obligated party an opportunity to respond concerning their livelihood. The reviewing court determined that no appeal is available under cantonal law against a first-instance decision concerning the dismissal of super-provisional measures, rendering the appeal manifestly inadmissible, and therefore refused to rule on the merits while imposing costs on the appellant.

Regeste Legislator

Officiel

Entscheid des I. Zivilappellationshofs des Kantonsgerichts | Berufung/Beschwerde gegen vorsorgliche Massnahmen (Art. 308 Abs. 1 lit. b und 319 lit. a ZPO)

Mots-clés

Généré par l'IA
mesures provisoires limitation du pouvoir d'examen examen sur le fond dépens recours contre décision de renvoi procédure préjudicielle d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 45 Abs. 1 Bst
dass der Präsident des Gerichtshofes für vorliegenden Entscheid zuständig ist (Art. 45 Abs. 1 Bst.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Cited to impose the court costs on the appellant (A.________).
Art. 45 Abs. 1 Bst. b JG
Cited to establish the court's jurisdiction for the decision regarding the appeal.
Art. 95 f. ZPO i.V. m. Art. 19 Abs. 1 JR
Cited for the determination and basis of setting the lump-sum court costs.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 137 III 417
Superprovisional Measures Not Appealable to Federal Supreme Court Without Exhausting Cantonal Instances
Généré par l'IA
101 2023 57
Appeal Dismissed for Lack of Continuing Legal Interest Following Superseded Interim Measure
101 2024 248
Appeal on Reservation of Costs for Dismissed Interim Relief Application
102 2015 59
Appeal Regarding Provisional Attachment in Debt Enforcement Proceedings
101 2018 218
Appeal Admissibility Based on Defective Conclusions
102 2023 114
Appeal Dismissed Due to New Evidence in Provisional Debt Enforcement Review

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 45 Abs. 1 Bst. b JG

Cited to establish the court's jurisdiction for the decision regarding the appeal.

Art. 95 f. ZPO i.V. m. Art. 19 Abs. 1 JR

Cited for the determination and basis of setting the lump-sum court costs.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Cited to impose the court costs on the appellant (A.________).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG

Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg

T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01 www.fr.ch/tc

101 2016 2

Urteil vom 18. Januar 2016

I. Zivilappellationshof

Besetzung Präsident: Hubert Bugnon Gerichtsschreiberin: Cornelia Thalmann El Bachary

Parteien A.________, Gesuchsteller und Berufungskläger gegen

B.________, Gesuchsgegner und Berufungsbeklagter

Gegenstand Berufung gegen superprovisorische Massnahmen

Berufung vom 4. Januar 2016 gegen den Entscheid des Präsidenten des Zivilgerichts des Sensebezirks vom 23. Dezember 2015

— Pouvoir Judiciaire PJ Gerichtsbehörden GB Kantonsgericht KG

Erwägend

dass der Gerichtspräsident des Sensebezirks mit Entscheid vom 23. Dezember 2015 das Gesuch des A.________ vom 21. Dezember 2015 um Erlass von superprovisorischen Massnahmen (Anweisung an den Schuldner) abwies;

dass er feststellte, dass die Massnahme einschneidend, das Existenzminimum des Unterhaltspflichtigen zu beachten und deshalb Letzterem die Möglichkeit zur Stellungnahme zu gewähren sei;

dass das A.________ gegen diesen Entscheid am 4. Januar 2016 Berufung erhoben hat;

dass jedoch kein Rechtsmittel gegen kantonal erstinstanzliche Entscheide über (die Abweisung von) superprovisorische(n) Massnahmen offen steht (vgl. BGE 137 III 417 E. 1.3);

dass vorliegende Berufung mithin offensichtlich unzulässig ist;

dass der Präsident des Gerichtshofes für vorliegenden Entscheid zuständig ist (Art. 45 Abs. 1 Bst. b des Justizgesetzes vom 31. Mai 2010 [JG; FSG 130.1]);

dass die Gerichtskosten pauschal auf CHF 300.- festzulegen (Art. 95 f. ZPO i.V. m. Art. 19 Abs. 1 des Justizreglements vom 30. November 2010 [JR; FSG 130.11]) und dem Berufungskläger aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO);

dass dem Berufungsbeklagten mangels Aufwand keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

Der Hof erkennt:

I. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

II. Die Gerichtskosten von CHF 300.- werden dem A.________ auferlegt.

III. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

IV. Zustellung.

Kantonsgericht KG

Das Bundesgericht beurteilt als ordentliche Beschwerdeinstanz Beschwerden gegen Entscheide in Zivilsachen; das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 72–77 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Es beurteilt ebenfalls subsidiäre Verfassungsbeschwerden; das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 113–119 und 90 ff. BGG geregelt. In beiden Fällen ist die begründete Beschwerdeschrift innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Urteilsausfertigung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Führt eine Partei gegen einen Entscheid sowohl ordentliche Beschwerde als auch Verfassungsbeschwerde, so hat sie beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.

Freiburg, 18. Januar 2016/cth

Präsident Gerichtsschreiberin