Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
F-4383/2019 • BVGer F-4383/2019 KI-generiert

Immigration Authority's Withdrawal Renders Canton Change Appeal Moot

Geschäftsnummer F-4383/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal regarding a request for a change of canton, as the immigration authority, the respondent, withdrew its initial decision and reopened the proceedings. The court reasoned that because the respondent's action effectively granted the appellants' request, the appeal became moot, and therefore the court did not need to rule on the merits. Consequently, no court costs or party compensation were awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 Abs. 1 Bst, Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG, Art. 5 VGKE, Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG, Art. 65 Abs. 1 VwVG; Immigration Authority's Withdrawal Renders Canton Change Appeal Moot: The court reasoned that because the respondent's action effectively granted the appellants' request, the appeal became moot, and therefore the court did not need to rule on the merits. Consequently, no court costs or party compensation were awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug Verwaltungsbehörde Wiederaufnahme des Verfahrens Praxisänderung Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht anfechtbarer Zwischenentscheid Kantonszuweisung und Kantonswechsel | Kantonszuweisung und Kantonswechsel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst
Februar 2020 auf die angefochtene Verfügung zurückkam, diese aufhob und das erstinstanzliche Verfahren wiederaufnahm, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Wiedererwägung gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst.
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG
Used to declare the appeal proceedings as obsolete due to the respondent's withdrawal of its decision.
Art. 5 VGKE
Used to rule that no court costs are to be imposed on the parties.
Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG
Used to rule that no court costs are to be imposed on the parties.
Art. 65 Abs. 1 VwVG
Used to rule that the legal aid granted is now obsolete.
KI-generiert
D-7030/2015
Asylum Seeker's Canton Change Request Dismissed Due to Deportation Order
F-999/2018
Asylum Seeker's Canton Assignment Appeal Inadmissible
D-5084/2013
Asylum Seeker Wins Canton Change Appeal Due to Procedural Flaws
F-2329/2022
Inadmissible Appeal on Asylum Seeker's Canton Assignment
E-2840/2015
Asylum Seeker's Canton Change Appeal Rejected on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG

Used to declare the appeal proceedings as obsolete due to the respondent's withdrawal of its decision.

Art. 5 VGKE

Used to rule that no court costs are to be imposed on the parties.

Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG

Used to rule that no court costs are to be imposed on the parties.

Art. 65 Abs. 1 VwVG

Used to rule that the legal aid granted is now obsolete.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung VI F-4383/2019

Abschreibungsentscheid vom 17. März 2020

Besetzung Einzelrichter Andreas Trommer, Gerichtsschreiberin Giulia Santangelo.

Parteien 1. A._______,

2. B._______, Beschwerdeführende, beide vertreten durch lic. iur. Kathrin Stutz, gegen

Staatssekretariat für Migration SEM, Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.

Gegenstand Kantonszuweisung und Kantonswechsel.

F-4383/2019

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 30. Juli 2019 den Kantonswechsel der Beschwerdeführenden abgelehnt hat,

dass die Beschwerdeführenden dagegen mit Rechtsmitteleingabe vom 30. August 2019 an das Bundesverwaltungsgericht gelangten, dass die Vorinstanz im Rahmen des Schriftenwechsels am 20. Februar 2020 auf die angefochtene Verfügung zurückkam, diese aufhob und das erstinstanzliche Verfahren wiederaufnahm, dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Wiedererwägung gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass bei diesem Verfahrensausgang, der einem materiellen Obsiegen der Beschwerdeführenden gleichkommt, keinem der Verfahrensbeteiligten Verfahrenskosten aufzuerlegen sind (Art. 5 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] und Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG) und die den Beschwerdeführenden im Verfahren gewährte unentgeltliche Rechtspflege im Sinne von Art. 65. Abs. 1 VwVG infolge Subsidiarität gegenstandslos geworden ist,

dass keine Parteientschädigung auszurichten ist.

(Dispositiv nächste Seite)

F-4383/2019

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.

4. Dieser Entscheid geht an:

– die Beschwerdeführenden (Einschreiben)

– die Vorinstanz (Akten Ref-Nr. […] zurück)

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Andreas Trommer Giulia Santangelo

Versand: