Applicant's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Costs
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court declared a legal challenge inadmissible because the applicant failed to pay the required court costs within the stipulated timeframe, despite being informed that future communications would be published in the Federal Gazette if a Swiss address was not provided. The court reasoned that while the applicant was otherwise eligible to appeal, the non-payment of costs, which was a procedural requirement, rendered the appeal inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 36 lett. b PA, Art. 32 LTAF, Art. 33 LTAF, Art. 33 lett. d LTAF, Art. 48 cpv. 1 lett. a-c PA, Art. 108 cpv. 1 LAsi; Applicant's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Costs: The court reasoned that while the applicant was otherwise eligible to appeal, the non-payment of costs, which was a procedural requirement, rendered the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide on the inadmissibility of appeals manifested.
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to pay the advance for procedural costs.
Determines the range of court fees for cases without pecuniary interest handled by a single judge.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal
Corte VI F-3453/2019
Sentenza del 9 ottobre 2019
Composizione Giudice unico Daniele Cattaneo, cancelliere Lorenzo Rapelli.
Parti A.______, senza recapito in Svizzera, ricorrente,
contro
Ufficio federale di polizia (fedpol), Guisanplatz 1a, 3003 Bern, autorità inferiore.
Oggetto Divieto d’entrata fedpol.
F-3453/2019
visto:
la decisione della fedpol del 9 aprile 2019, notificata per via diplomatica il
6 giugno 2019 (cfr. risultanze processuali), l’allegato del ricorrente, datato 27 giugno 2019 e ricevuto da questo Tribunale l’8 luglio 2019,
l’ordinanza del 23 luglio 2019 mediante la quale il Tribunale ha invitato il ricorrente a designare un recapito in Svizzera, valido per la durata della procedura, entro un termine di 10 giorni dalla notifica per via consolare, con comminatoria che altrimenti ogni futura comunicazione o decisione sarebbe stata notificata mediante pubblicazione sul Foglio Federale giusta l’art. 36 lett. b PA,
lo scritto del 7 agosto 2019 (recte: 8 agosto 2019; cfr. tracciamento degli invii) con cui l’insorgente, dopo aver precisato che la predetta ordinanza gli sarebbe stata notificata il 6 agosto 2019, ha comunicato al Tribunale di non essere in misura di fornire un recapito in Svizzera per la causa in corso e richiesto che le successive comunicazioni gli fossero trasmesse per via diplomatica,
la decisione incidentale del 20 agosto 2019, per il cui tramite il Tribunale, dopo aver precisato come non si giustificasse in casu la continuazione delle comunicazioni per via consolare, ha invitato l’insorgente, in assenza di motivi particolari, a versare un anticipo di fr. 1’000.– a copertura delle presunte spese processuali entro 30 giorni dalla pubblicazione sul Foglio Federale,
e considerato che:
secondo l’art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell’art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), eccettuate le decisioni nelle materie dell’art. 32 LTAF, emanate dalle autorità menzionate all’art. 33 LTAF, di cui fa parte la SEM (art. 33 lett. d LTAF),
che il ricorrente è toccato dalla decisione impugnata e vanta un interesse degno di protezione all’annullamento o alla modificazione della stessa
F-3453/2019
(art. 48 cpv. 1 lett. a-c PA), per il che è legittimanto ad aggravarsi contro di essa,
che i requisiti relativi ai termini di ricorso (art. 108 cpv. 1 LAsi), alla forma e al contenuto dell’atto di ricorso (art. 52 cpv. 1 PA) sono soddisfatti, che tuttavia, il termine assegnato all’insorgente per versare l’anticipo equivalente alle presunte spese processuali è, nel frattempo, scaduto infruttuoso,
che ciò posto, il ricorso va dichiarato inammissibile (art. 23 e 63 cpv. 4 PA), che il giudice unico pronuncia la non entrata nel merito su impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF), nelle cause senza interesse pecuniario, la tassa di giustizia varia tra fr. 200.– e fr. 3’000.– se esse competono ad un giudice unico (art. 3 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]), in concreto è giustificato prelevare spese processuali pari a fr. 200.– a carico del ricorrente.
(dispositivo alla pagina seguente)
F-3453/2019
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Al ricorrente sono addebitate spese processuali di fr. 200.–, con l’invito a versare questo importo sul conto bancario del Tribunale (IBAN CH54 0900 0000 3021 7609 6, Swift Code/BIC POFICHBEXXX), indicando il riferimento F-3453/2019, entro 30 giorni dalla notifica della presente sentenza mediante pubblicazione sul Foglio federale.
3. Comunicazione:
– al ricorrente (tramite pubblicazione sul Foglio federale),
– all’autorità inferiore (n. di rif. […]; raccomandata; incarto di ritorno).
Il giudice unico: Il cancelliere:
Daniele Cattaneo Lorenzo Rapelli
F-3453/2019
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di
diritto pubblico al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro un termine di
30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono consegnati al Tribunale federale oppure, all’indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l’ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: