Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
F-3342/2025 • BVGer F-3342/2025 KI-generiert

Correction of Costs Order in Appeal

Geschäftsnummer F-3342/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court corrected a prior decision where the dispositive part mistakenly ordered the appellant to pay costs, contradicting the reasoning which granted an exception to waive these costs. The court held that under the applicable law, a decision's operative part can be corrected if it conflicts with its reasoning, and therefore, the appellant is not required to pay the previously assessed costs, nor are costs imposed for the correction proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung (Wiedererwägung) | Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung (Wiedererwägung); Verfügung des SEM vom 3. April 2025.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl Kostenvorschuss Revision eines Entscheids finanzielle Korrektur Kostenauflage Entschädigung für Justizirrtümer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Cited as the basis for waiving the proceedings costs exceptionally.
Art. 48 Abs. 1 VGG
Cited as the basis for applying Art. 129 BGG for the correction of decisions.
Art. 129 BGG
1 VGG für die Berichtigung von Entscheiden des Bundesverwaltungsgerichts Art. 129 BGG sinngemäss anwendbar ist, dass gemäss Art.
Art. 129 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Art. 48 Abs. 1 VGG for the correction of the decision's dispositive due to contradiction with the reasoning.
Art. 64 Abs. 1 VwVG
Cited as the basis for not awarding a party indemnity, as no costs were incurred by the applicant due to the correction.
Art. 7 Abs. 4 VGKE
Cited in conjunction with Art. 64 Abs. 1 VwVG regarding the absence of party indemnity.
Art. 83 Bst
4 VGKE), dass dieser Entscheid endgültig ist (Art. 83 Bst.
Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG
Cited as the basis for not imposing any costs for the correction procedure.
KI-generiert
B-4271/2024
Correction of Advance Payment for Costs
A-8209/2024
Correction of Court Costs Reimbursement
E-5491/2022
Correction of Judgment: Award of Costs to Prevailing Party
E-4686/2019
Revision of Legal Costs Due to Factual Error
D-3873/2024
Revision of Costs and Fees Award Due to Overlooked Invoice

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. 1 VwVG

Cited as the basis for waiving the proceedings costs exceptionally.

Art. 6 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2)

Cited in conjunction with Art. 63 Abs. 1 VwVG regarding the waiver of proceedings costs.

Art. 48 Abs. 1 VGG

Cited as the basis for applying Art. 129 BGG for the correction of decisions.

Art. 129 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Art. 48 Abs. 1 VGG for the correction of the decision's dispositive due to contradiction with the reasoning.

Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG

Cited as the basis for not imposing any costs for the correction procedure.

Art. 64 Abs. 1 VwVG

Cited as the basis for not awarding a party indemnity, as no costs were incurred by the applicant due to the correction.

Art. 7 Abs. 4 VGKE

Cited in conjunction with Art. 64 Abs. 1 VwVG regarding the absence of party indemnity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal

Abteilung VI F-3342/2025

Urteil vom 2. Juni 2025

Besetzung Einzelrichterin Christa Preisig, mit Zustimmung von Richter Sebastian Kempe;

Gerichtsschreiberin Meike Pauletzki.

Parteien A._______, geboren am (…), Kamerun, vertreten durch MLaw Josephine Rüegsegger, Bracher und Partner Recht AG Beschwerdeführer,

gegen

Staatssekretariat für Migration SEM, Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.

Gegenstand Berichtigung des Dispositivs im Urteil F-3342/2025 vom 14. Mai 2025 (…).

F-3342/2025

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass in der Dispositivziffer 3 des Urteils F-3342/2025 vom 14. Mai 2025 die Verfahrenskosten von Fr. 1'500.‒ dem Beschwerdeführer auferlegt und er aufgefordert wurde, diese Kosten innert 30 Tagen ab Versand des Urteils zugunsten der Gerichtskasse zu überweisen, dass in Erwägung 7.1 ebendieses Urteils jedoch erwogen wurde, dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten ausnahmsweise zu erlassen (Art. 63 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 6 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass gemäss Art. 48 Abs. 1 VGG für die Berichtigung von Entscheiden des Bundesverwaltungsgerichts Art. 129 BGG sinngemäss anwendbar ist, dass gemäss Art. 129 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 48 Abs. 1 VGG das Bundesverwaltungsgericht auf Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Berichtigung vornimmt, wenn das Dispositiv seines Entscheids mit der Begründung im Widerspruch steht,

dass sich die Dispositivziffer 3 des Urteils vom 14. Mai 2025 nach dem Gesagten als falsch erweist und damit zu berichtigen ist, dass die mit ebendiesem Urteil versandte Rechnung über Fr. 1'500.‒ entsprechend nicht zu begleichen ist,

dass entsprechend dem Ausgang des vorliegenden Berichtigungsverfahrens keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG), dass dem Beschwerdeführer aufgrund der vorliegenden Berichtigung keine Kosten erwachsen sind und eine Parteientschädigung daher nicht zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG, Art. 7 Abs. 4 VGKE), dass dieser Entscheid endgültig ist (Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG).

(Dispositiv nachfolgende Seite)

F-3342/2025

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Dispositivziffer 3 des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts F-3342/2025 vom 14. Mai 2025 wird wie folgt berichtigt:

«Es werden keine Verfahrenskosten auferlegt.»

2. Für das Berichtigungsverfahren werden keine Verfahrenskosten auferlegt und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und die kantonale Migrationsbehörde.

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:

Christa Preisig Meike Pauletzki