Correction of Judgment Date
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court corrected the judgment date in its previous ruling, changing it from March 9, 2019, to March 9, 2021. The court found that a mistaken date constituted a clerical error under the relevant procedural law, which allows for the correction of such mistakes upon request or by the court itself to ensure clarity and accuracy of its decisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 48 Abs. 1 VGG, Art. 129 BGG, Art. 129 Abs. 1 BGG; Correction of Judgment Date: The court found that a mistaken date constituted a clerical error under the relevant procedural law, which allows for the correction of such mistakes upon request or by the court itself to ensure clarity and accuracy of its decisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to correct a factual error in the judgment's date.
Cited as the procedural basis for applying Article 129 BGG for the correction of the court's decision.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal
Abteilung V E-1081/2021
U r t e i l v o m 11 . M ä r z 2 0 2 1
Besetzung Einzelrichterin Muriel Beck Kadima, mit Zustimmung von Richterin Roswitha Petry;
Gerichtsschreiberin Karin Parpan.
Parteien A._______, geboren am (…), Syrien, vertreten durch lic. iur. Othman Bouslimi, (…), Beschwerdeführer,
gegen
Staatssekretariat für Migration (SEM), Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.
Gegenstand Berichtigung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts E-1640/2019 vom 9. März 2019 / N (…).
E-1081/2021
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil E-1640/2019 vom 9. März 2019 – versandt am 10. März 2021 – die Beschwerde vom 3. April 2019 in einzelrichterlicher Zuständigkeit mit Zustimmung einer zweiten Richterin abwies,
dass das Bundesverwaltungsgericht am 11. März 2021 auf das fehlerhafte Urteilsdatum im Urteil E-1640/2019 vom „9. März 2019“ aufmerksam wurde,
dass gemäss Art. 48 Abs. 1 VGG für die Erläuterung und die Berichtigung von Entscheiden des Bundesverwaltungsgerichts Art. 129 BGG sinngemäss anwendbar ist,
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 129 Abs. 1 BGG auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen das Dispositiv eines Urteils berichtigt, wenn es unklar, unvollständig oder zweideutig ist, seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktionsoder Rechnungsfehler enthält (vgl. ELI- SABETH ESCHER, in: Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, Basel 2018, N 4 f. zu Art. 129 BGG; KARL SPÜHLER/HEINZ AEMISGGER/ANNETTE DOLGE/DOMINIK VOCK, Praxiskommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2. Auflage, 2013, N 5 zu Art. 129 BGG), dass ein falsches Urteilsdatum als Redaktionsfehler im Sinne von Art. 129 Abs. 1 BGG zu qualifizieren ist (vgl. STEFAN VOGEL, in: AUER/MÜL- LER/SCHINDLER [Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren [VwVG], 2. Auflage, 2019, Rz. 22 zu Art. 69), dass aufgrund dieses offensichtlichen Redaktionsfehlers des Gerichts in Anwendung von Art. 129 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 48 Abs. 1 VGG das Urteilsdatum im Rubrum des Urteils E-1640/2019 vom „9. März 2019“ entsprechend zu berichtigen ist.
(Dispositiv nächste Seite)
E-1081/2021
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1. Im Entscheid-Rubrum des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts E-1640/2019 vom 9. März 2019 wird das Datum des Entscheids wie folgt geändert: „Urteil vom 9. März 2021“.
2. Für das Berichtigungsverfahren werden keine Kosten erhoben.
3. Diese Berichtigung geht an den Beschwerdeführer im Verfahren E-1640/2019, das SEM und die zuständige kantonale Behörde.
Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
Muriel Beck Kadima Karin Parpan
Versand: