Correction of Clerical Error in Judgment Date
Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court corrected a clerical error in a prior ruling where the date of the judgment was mistakenly listed as October 17, 2021, instead of October 17, 2023. The court reasoned that administrative law allows for the correction of such errors, whether upon request or ex officio, when they do not affect the dispositive part or the essential content of the ruling. This correction was made under the Federal Administrative Court Act and the Federal Act on the Federal Tribunal.
Legislator-Regeste
AmtlichAsilo (senza esecuzione dell'allontanamento) | Rettifica della sentenza del Tribunale amministrativo federale D-4971/2021 del "17 ottobre 2021"
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to correct an editorial error in the date of a previous judgment.
Cited for the analogous application of Article 129 LTF to the interpretation and correction of judgments of the Federal Administrative Court.
Cited as the authority for the correction of writing or calculation errors that do not influence the dispositive or the essential content of the reasoning.
Used to correct an editorial error in the date of a previous judgment.
Cited as the authority for the correction of writing or calculation errors that do not influence the dispositive or the essential content of the reasoning.
Volltext
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal
Corte IV D-6047/2023
Sentenza del 9 novembre 2023
Composizione Giudici Manuel Borla (presidente del collegio), Markus König, Simon Thurnheer, cancelliere Luca Rossi.
Parti A._______, nato il (…), Afghanistan, patrocinato dall'avv. Cristina Tosone, SOS Ticino Protezione giuridica della Regione Ticino e Svizzera centrale - Caritas Svizzera, ricorrente,
Contro
Segreteria di Stato della migrazione (SEM), autorità inferiore.
Oggetto Rettifica della sentenza del Tribunale amministrativo federale D-4971/2021 del “17 ottobre 2021" / N (…).
D-6047/2023
Visto
che il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso del 15 novembre 2021 con la sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021" – inviata il 26 ottobre 2023,
che nella sentenza trasmessa alle parti il 26 ottobre 2023 è stato erroneamente indicato nell’intestazione della sentenza "17 ottobre 2021" anziché "17 ottobre 2023",
che il Tribunale Amministrativo Federale è venuto a conoscenza della data errata della sentenza il giorno successivo all’invio del provvedimento in parola,
e considerato
che, ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 della Legge federale sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF; RS 173.32), l'art. 129 della Legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110) si applica per analogia all’interpretazione e alla rettifica delle sentenze del Tribunale amministrativo federale, che giusta l’art. 129 cpv. 1 LTF il Tribunale amministrativo federale corregge, su domanda scritta di una parte o d'ufficio, il dispositivo di una sentenza se questo è poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi che sono in contraddizione tra loro o con la motivazione, oppure contiene errori di redazione o di calcolo (cfr. ELISABETH ESCHER, in: Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 2018, N 4 seg. ad art. 129 LTF; KARL SPÜHLER/HEINZ AEMISGGER/ANNETTE DOLGE/DOMINIK VOCK, Praxiskommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2a ed., 2013, N 5 ad art. 129 LTF),
che, ai sensi dell'art. 69 cpv. 3 della Legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1986 (PA; RS 172.021), l’autorità di ricorso può correggere in ogni tempo gli errori di scrittura o di calcolo o altri errori di svista, che non hanno alcun influsso sul dispositivo né sul contenuto essenziale dei motivi,
che la data della sentenza errata si qualifica come errore di redazione ai sensi dell'art. 129 cpv. 1 LTF (cfr. STEFAN VOGEL, in: Auer/Müller/Schindler [ed.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren [VwVG], 2a ed., 2019, N 22 ad art. 69 PA),
D-6047/2023
che l'errata data della sentenza non ha alcun effetto sul dispositivo o sul contenuto essenziale dei considerandi,
che a causa di questo evidente errore di redazione da parte del Tribunale, giusta l'art. 129 cpv. 1 LTF in combinazione con l'art. 48 cpv. 1 LTAF e l'art.
69 cpv. 3 PA, la data della sentenza nell'intestazione della sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021" deve essere corretta di conseguenza, che per il presente procedimento non vengono prelevate spese processuali,
il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1. Nell'intestazione della sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021", la data della sentenza è modificata come segue:
“Sentenza del 17 ottobre 2023”
2. Non si prelevano spese processuali.
3. Questa sentenza è comunicata al ricorrente nella causa D-4971/2021, all'autorità inferiore, alla sezione della popolazione del cantone Ticino.
Il presidente del collegio: Il cancelliere:
Manuel Borla Luca Rossi