Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
D-600/2009 • BVGer D-600/2009 KI-generiert

Family Reunification Denied Due to Insufficient Proof of Marriage

Geschäftsnummer D-600/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesverwaltungsgericht (BVGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought to bring a family member to the country, but the Federal Office of Migration denied the request, citing insufficient evidence of a genuine marital relationship and concerns about the legality of the marriage. The Federal Administrative Court upheld this decision, finding that the applicant had not sufficiently demonstrated the existence of a valid marriage, which is a prerequisite for family reunification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Family Reunification Denied Due to Insufficient Proof of Marriage: The Federal Administrative Court upheld this decision, finding that the applicant had not sufficiently demonstrated the existence of a valid marriage, which is a prerequisite for family reunification.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzug tatsächliche Lebensgemeinschaft Familienangehörige fehlendes eheliches Zusammenleben Mischehe Nachweis der Staatenlosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
D-3046/2023
Family Reunification Denied Due to Insufficient Proof of Marriage
D-773/2019
Family Reunification Denied Due to Lack of Proof of Marriage
E-6345/2019
Family Reunification Denied Due to Lack of Proof of Existing Marriage
E-6873/2017
Family Reunification Denied: Lack of Proof of Genuine Marriage
D-2210/2014
Spousal Family Reunification Denied Due to Insufficient Proof of Marriage and Cohabitation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesverwaltungsgericht

Tribu na l a d m i n i s t r a t i f fé d é r a l

Tribu na l e a m m i n i s t r a t ivo fe d e r a l e

Tribu na l a d m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Abteilung IV D-600/2009 {T 0/2}

Urteil vom 6. April 2009

Besetzung Einzelrichter Thomas Wespi, mit Zustimmung von Richter Fulvio Haefeli;

Gerichtsschreiberin Regula Frey.

Parteien A._______, geboren B._______, Eritrea, C._______, Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.

Gegenstand Familienzusammenführung; Verfügung des BFM vom

22. Dezember 2008 / N _______.

D-600/2009

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Die Verfahrenskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.

3. Dieses Urteil geht an:

- den Beschwerdeführer (Einschreiben)

- das BFM, mit den Akten Ref.-Nr. N _______ (per Kurier; in Kopie)

- den I._______ (in Kopie)

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Thomas Wespi Regula Frey

Versand: